背景：
我是一名软件开发人员，他在configuration持续集成解决scheme方面有一定的经验，但我不太了解某些持续集成策略的优缺点，并且希望得到关于两种服务器pipe理策略的好处和挑战的build议。
题：
我们有3个独立的，复杂的Android应用程序，我正在创build持续集成服务器。 我成功地创build了一个运行Windows Server 2008的原型虚拟机，它成功地编译了代码，启动了一个模拟器并运行了Androidunit testing。 另外我也可以运行我们希望运行在这个代码上的静态分析，以便为开发者提供反馈。
在之前使用CruiseControl.NET而不是jenkins的configuration中，我们成功地维护了3个独立的虚拟机，所有虚拟机均具有独立的虚拟化硬件。 这种设置的好处是分区 – 一个项目可以改变他们的构build服务器，而不会影响到其他项目。
然而，转移到Jenkins，我注意到它支持主/从节点 ，这可以让我configuration一个Jenkins主实例多个项目，然后configuration一些奴隶节点，据我所知，将执行任何Jenkins任务 – 编译，unit testing，静态分析并将这些信息传回给主服务器。 这个设置的好处似乎是：
这种情况的挑战似乎是：
是否还有其他直接的好处或挑战，我忘记了，还是有经验的jenkins有意见，哪种方法更合适？
你的理解相当完整。 我唯一可以补充的是，在我看来，jenkins / hudson中的“主/从”术语有点败坏。 由于“奴隶”更像执行者在触发工作/build设/项目的分布式scheme。 我不会认为有3个独立的jenkins大师在你的情况下是合理的。
1） – 我将不得不学习如何创build奴隶 – 这不是一个真正的问题，它只是一个奴隶的jar文件。 可以很容易地安装在不同的操作系统上（Linux，Windows，Unix）可以作为服务/守护进程运行。 那么你只需要把这个奴隶附在主人身上。
2） 我将必须处理客户端和从站之间的通信 – 这也是相当简单的，因为所有你需要pipe理的ssh密钥和用户帐户的奴隶连接到客户端。
3） 我可能会遇到运行需要UI交互的unit testing的问题 – 这不应该是一个问题。 现在应该有很多解决scheme。
再一次，我真的鼓励你在开发CI和CD的开发工作stream程中使用jenkins，真的没有什么事情是jenkins不能做到的。 3年前开始使用它，永远不会回头。
我在你的特定情况下看到的唯一的一块石头是它是一个新的工具，并且在从旧的工作stream程中迁移时可能会有一些学习曲线和一些调整，但最有可能的是，它将大大有利于你和你的团队长远来看。
希望这可以帮助。