对于kvm主机映像。 带有drbd8的GFS2或OCFS2?

我想在两个节点上的drbd8顶部共享文件系统。 服务器运行Ubuntu 9.10。

我GOOGLE了很多,但无法find一个明确的趋势什么networking社区喜欢。 目前看来OCFS2更多用了。

哪个文件系统更可靠,更快? GFS2或OCFS2? Linux社区是更多地走向GFS2或OCFS2? 哪两个更好的支持Ubuntu 9.10?

有更好的(或更常见的)select吗?

我们将GFS2 / rgmanager / DRBD和KVM用于我们的云基础架构。

我不知道什么样的资源pipe理器OCFS2有; 但gfs2 rgmanager是伟大的,并支持实时迁移; 哪些工作完美无瑕。

我一直想要尝试GPFS,但没有考虑到这一点; 我打算在现有的kvm / gfs2设置中将vp guest设置为gpfs节点。

总体而言:非常可靠,即使在禁用速率限制的情况下,GFS2节点之间的某些性能问题仍然存在

  • 一个节点的plocktesting

[root @ core-01〜]#./ping_pong / gfs2-00 / test 3

秒/秒

  • 在两个节点上

[root @ core-01〜]#./ping_pong / gfs2-00 / test 3

1336锁/秒

[root @ core-02〜]#./ping_pong / gfs2-00 / test 3

秒/秒

  • 一个节点pclock rwtesting“./ping_pong -rw / gfs2-00 / test 3”

[root @ core-01〜]#./ping_pong -rw / gfs2-00 / test 3

每秒2192个锁

  • 两节点pclock rwtesting“./ping_ping -rw / gfs2-00 / test 3”

[root @ core-01〜]#./ping_pong -rw / gfs2-00 / test 3

2 locks/sec 

[root @ core-02〜]#./ping_pong -rw / gfs2-00 / test 3

  2 locks/sec 

我试图logging我们的一些工作:

http://wiki.samba.org/index.php/6.0:_DRBD#6.5._DRBD_8.0_GFS2_Primary.2FPrimary_Clustered_Filesystem

我不能为所有人说话,但我们对OCFS2非常满意,无论是裸机OEL还是ESX VM。

我在drdb Ubuntu-9.04存储服务器对上testing了GFS2和OCFS2,使用一对Ubuntu-9.04服务器通过NFS和iSCSI安装kvm映像。

我放弃configurationGFS2作为OCFS2的指示几乎开箱即用。 我仍然不知道为什么GFS2不能正常工作,因为我已经在一对虚拟机中安装了,因为没有问题。

我们对drbd + OCFS2 + kvm的性能非常满意。 尽pipe我们很早就遇到了短暂的drbd超时问题。 如果我们使用qcow2展开写入映像,那么在高负载下我们会发生间歇性的虚拟机崩溃。 由于将图像转换为原始图像,我们没有任何问题。