我在Linux下看到一些关于绑定接口的混淆行为，我想把这种情况抛诸脑后，希望有人能为我解决这个问题。
我有两台服务器：服务器1（S1）有4个1Gbit以太网连接; 服务器2（S2）具有2个1Gbit以太网连接。 两台服务器都运行Ubuntu 12.04，尽pipe内核为3.11.0-15（来自lts-saucy linux-generic软件包）。
两台服务器都将其各自的networking接口绑定到单个bond0接口中，并具有以下configuration（在/etc/network/interfaces ）：
bond-mode 802.3ad bond-miimon 100 bond-lacp-rate fast bond-slaves eth0 eth1 [eth2 eth3]
在服务器之间有几个惠普交换机（我认为）正确configurationLACP的端口有问题。
现在，链接正在工作 – networkingstream量愉快地stream入和stream出两台机器。 而且所有的接口都在使用，所以不像聚合是完全失败的。 但是，我需要在这两个服务器之间的尽可能多的带宽，我没有得到我期望的〜2Gbit / s。
在我的testing中，我可以观察到，每个服务器似乎都将每个TCP连接（例如，iperf，scp，nfs等）分配给一个从属接口。 基本上所有东西似乎都被限制在最大1千兆位。
通过设置bond-xmit-hash-policy layer3+4 ，我可以使用iperf -c S1 -P2发送两个从接口，但是在服务器端，接收仍然只发生在一个从接口上，因此总吞吐量上限为1Gbit / s，即客户端在两个从接口上显示〜40-50MB / s，服务器在一个从接口上显示〜100MB / s。 在没有设置bond-xmit-hash-policy的情况下，发送也仅限于一个从接口。
我觉得LACP应该允许这种连接捆绑，例如，允许单个scp传输来利用两个主机之间的所有可用接口。
我对LACP的理解错了吗？ 还是我错过了一些configuration选项？ 任何意见或线索调查将不胜感激！
一个快速和肮脏的解释是，使用LACP的单线通信不会将数据包分割到多个接口上。 例如，如果您有一个TCP连接将数据包从HostAstream式传输到HostB，则不会跨接口发送这些数据包。 最近我一直在研究LACP，这是我们正在研究的一个解决scheme，这是一个常见的误解，即使用LACP“绑定”或“中继”多个networking接口可以为您提供组合接口的“吞吐量”。 一些供应商已经制定了专有的驱动程序，将路由通过多个接口，但LACP标准不是从我读过的。 下面是我在HPsearch类似问题时find的一个体面图和说明的链接： http : //www.hp.com/rnd/library/pdf/59692372.pdf
bond-xmit-hash-policy layer3+4设置从源服务器到交换机的负载平衡。 它不会将您的交换机的负载平衡algorithm设置为第二台服务器。 这几乎肯定是二层或三层平衡，即根本不。
那么首先，在使用组合驱动程序时，会产生一些开销，并将1GB适配器上的预期最大吞吐量（〜940 MB / s）降低〜10％。
我不确定你有什么样的适配器，但是如果你使用的是内置的驱动程序，设置对于最大的吞吐量可能并不理想。 您可以考虑添加队列，最多4个，因为适配器上的单个队列可能无法达到线速。
另一个考虑因素是iperf的一个线程可能不会达到最高速度。 对于1GB，2-6个线程可能更理想，您可以使用简单的bash脚本同时启动多个线程。
对于英特尔网卡，但RSS和硬件RSC可能会影响吞吐量，请在Broadcom上确保TOE正常工作。
但是，第一步是去掉LAG，然后试着在每个系统上testing一个端口的stream量，看看它的吞吐量是多less，在所有的端口上都这么做，然后试试2. LACP是一个可以设置的易变的野兽正确的，我从来没有试图设置在惠普交换机，只有Force10（戴尔之前）。
另外，为什么有一个交换机？