我正在X99芯片组上构build一个高规格的工作站，我发现64GB的DDR4（非ECC）内存相当实惠。
这让我想知道，因为我工作负载中的数据完整性很重要。 我特别想问一个关于腐蚀和内存错误的预期频率是什么的问题，以及ECC内存在什么样的容量级别开始有很大的意义。
我们在这里平衡各种变数。
不同的configuration方式包括：
没有ECC，高端的i7 CPU，超频它，也有些更快的RAM。 这样比较便宜。
至强CPU，不支持OC，支持ECC内存，还有更多RAM（reg / buff'd）选项可供select，并且RAM的容量也可能更高。 更贵。
这与这个问题有些相关，但是我想问一个更具体的问题，我应该如何平衡这些因素，因为有时速度更快，成本更低，但是数据完整性略有降低，保证仍然是一个胜利，特别是在这种情况下，我们所处的服务器/工作站线路的哪一侧并不是很清楚。
你也有一些因素，例如，对于非ECC的“消费者”types的系统，你可以通过testing来“屏蔽”它们的稳定性，这可能是一个重要的时间投资。 这个停机时间的成本和所涉及的努力也应该被考虑在内。
我想留下这张纸条作为评论，但我觉得我的担心已经足够（如95％）得到缓解，所以我正在回答自己。
对这个答案的评论显示了一些人们发现数据错误率很低的轶事。 这个速度肯定足够低，我不能容忍，因为我不需要某种大数目的正常运行时间保证。 无论如何，最重要的数据必须总是被校验和存储在多个独立的副本中。
但是，进一步考虑这个问题，我想我可能会提出一个不可知的问题，那就是那些需要数据收集和testing的信息，这个信息从来没有实现过。 考虑到大多数人连续三天没有运行memtest86，就像我打算这样做，大多数人仍然没有遇到错误，担心这一点很可能只是浪费我的时间。