如果用户A拥有目录“foo”并且包含由root拥有的目录“bar”，则用户A可以简单地使用rmdir将其移除，这是合乎逻辑的，因为用户A可以写入“foo”。
但是，如果目录“bar”包含另一个根文件，则目录不能被删除，因为它中的文件必须首先被删除，所以它变成了空的。 但“酒吧”本身是不可写的，所以不可能删除它的文件。
有没有办法解决它？ 或者说服我，否则为什么这是必要的。
解释1：目录是文件系统的子空间。 它可以通过在其中创build子目录进一步细分为子空间。 foo目录的所有者应该可以控制子空间中的所有内容： foo/bar ， foo/bar/qux等
解释2：目录是文件系统的子空间。 每个目录都附加到其他目录，称为其父目录。 目录foo的所有者控制子空间内的所有内容; 然而，对于foo/bar子目录， foo/bar的所有者可以控制bar是否可以附加到foo但不能控制bar内的内容：只有bar的所有者才能控制它。
有利于解释的证据2：正如你所指出的，权限的工作方式。 而且，一些Unix文件系统允许将一个目录连接到多个父节点：这被称为具有多个硬连接。 （对于普通文件来说，有多个硬链接是常见的，但是对于目录通常是不鼓励或者禁止的，主要是因为创build循环的风险，其中一个目录是自己的祖父母删除N次 – 所以你不能从根目录目录，这是一个非常普遍的期望，还有一个问题，如果一个目录有0个硬链接，但不是空的，该怎么办：由于该目录是独立的，你想删除它，但你如何处理内容？）
有利于解释的证据1：在实践中，目录确实有一个单一的父亲，因此形成了一个树形结构。 你不能访问foo/bar/qux除非你在foo和bar上都有执行权限（当然，除非有一些晦涩的方法来访问bar而不能访问foo ）。 所以上层是重要的。
更实际一点，在你的情况下，用户A可以做
mkdir垃圾 mv foo / bar垃圾/ rmdir foo
唯一的方法是在父目录上使用setgid或setuid或使用ACL。
设置目录setgid
chmod g+s foo
在其上使用默认ACL
setfacl -d -R -mg:group:rwx foo
这将其设置为此path上的默认ACL。 您必须使用acl选项安装包含此path的文件系统！
现在告诉我你为什么想要这个。