这是“ 防止在您的环境中部署桌面Linux的原因 ”的第二部分。
其中一个意见是关于小企业和招待会是唯一的现场人，以及Windows将如何更好地为他们。
所以我想看看有多less人在没有计算机的小型企业里工作或者做过Linux办公室，服务器和工作站。 因此，这将是一个小型律师事务所，会计，也许是社会服务（他们没有钱，所以这对他们来说是完美的）。 可能小于30，也许高达50。
有用吗？ 它值得吗？
我想包括我的背景，我为这些types的客户做小型企业技术支持。 其中之一是社会服务。 之后我会详细介绍一下
编辑：我问这是因为在Linux和Windows之间来回不断。 我不认为Linux是一个糟糕的操作系统，但我认为它不适合“大多数”桌面，总是有例外。
在这里看到有多less小企业尝试过它以及他们遇到的问题，这很有趣。 大部分与用户或一些应用程序，只是没有工作，其中很大一部分是TCO 。
对我来说，我试图训练任何客户去做他们自己的1级服务台。 他们为什么要求我重置密码，创build用户，安全组，文件共享，或者安装新打印机时遇到问题。 通过让客户做到这一点，我收到更less的电话，我得到的电话是“真正”的问题。
在一个networking中，我的计算机全部被locking，没有安装不需要的额外软件，超过100个用户共享大约30台计算机，而且我们从来没有遇到Windows不稳定的问题。 有一个人想安装Winamp ，因为电脑里包含了Mediaplayer，所以被拒绝了（偏好不在话下）。 另一个用户想要Flash插件，因为没有业务需要，所以也被拒绝了。 大约两年后，一个需要Flash课程的教育网站被需要，所以现在Flash已经被安装了，通过一个GPO推出大约一个小时。 在Adobe上findnetworking包和注册的时间比设置GPO花费的时间要长。 用户可以在任何计算机上，并且不足以在服务器上find文件共享。 所以通过GPO我的文档文件夹被映射到他们的用户共享，现在即使他们只是保存它结束了在服务器上。
另一方面，服务器，我不是一个Linuxpipe理员，所以如果一个客户想要使用Linux的服务器，我会退出，因为我无法正确支持他们。 所以这提出了一个很好的观点，如果普通人不在，那么findWindows支持就容易多了。
我非常喜欢Linux的angular色并节省许可证费用，但Windows服务器与Windows桌面的灵活性无法匹配。 特别是当你在一些可能在Linux上运行的Windows函数中添加了大量的自定义绘图，但是很难做到。
我已经build立了纯粹运行在开放源码上的业务。 SuSe桌面，文件服务器/电子邮件敏迪SME。
这一切都运行良好，直到…
与NIS / Kerberos一起使用单点login还有一些相当令人头痛的问题，总而言之，我认为我们花了更多的时间来支持，而不是我们通过MS的许可证保存
从纯粹的非技术angular度来看，Open Office文件和Microsoft文件之间的差异造成了很大的麻烦。 我知道OO保存为MS Office文件，但它只是在现实世界中不起作用。
以电子邮件为例 – 人们还可以熟练地使用交换机上看到的Outlook即时更新 – 对于在本地IMAP / POP服务器上进行5分钟轮询并不满意。
这一切都归结为软件。 这个小企业是否拥有或使用需要使用Windows的软件包或网站？ 如果是这样，不要去看Linux。 你会试图在一个圆洞里推一个方形的钉子，而没有真正的利益。 电脑只是一个工具的业务。 他们不应该使用干扰或阻碍其业务的工具。
我和你有类似的情况 我被聘为7名员工的小型非营利协会的IT经理。 过去，该协会使用Windows SBS完成所有任务。
许多大型的Linux爱好者可能不同意我的看法，但我坚信Windows是前端的最佳select。 您的接待员可能会知道用户界面，熟悉Office，并可以直接进入（包括如果你不得不雇用一个新的）。 就像你所说的那样，任何行业特定的应用程序都可以运行。 如果您考虑在日常办公室工作中使用多less钱，购买新电脑并不昂贵。
这就是说，在后端，我build议一路开源。 好的一面是许可证可以全部免费。 但是，你将会以知道如何build立和运行系统的人的方式付出更多的代价。
在这里，我们在前端有Windows + Office。 在后端，我们仍然使用Exchange进行电子邮件和日历。 但是，我们的网站和电子邮件过滤全部在Linux机器上完成。 老实说，对于我们的下一个版本，我们可能会转向托pipe交换解决scheme。 服务器和软件的最大前期成本对小型组织来说是没有意义的。
任何其他types的后端文件系统/存储或数据库都可以是基于Linux的。 只要非技术人员不必访问它，而且知识丰富的IT人员可以pipe理它，那么在后端安装Linux是有道理的。
我们已经推出了这样一个场景。 典型的推出是：
在极less数情况下，会有一些只能在Windows上运行的自定义软件，在WINE等下无法正常工作。在这种情况下，我们使用Windows XP设置了一台个人计算机，并允许人们使用该计算机执行特定任务。 根据软件和任务的不同，这并不总是奏效……但是如果您将注意力放在解决scheme而不是反对意见上，您会感到惊讶。
希望这可以帮助。
PS – 同样值得一提的是，与运行Ubuntu / Linux和Windows相比，节省的时间和停机时间更less。 员工停止在个人电脑上安装垃圾，个人电脑没有感染病毒等。像这样的长期储蓄只是一个奖金。
我在一家小型工程公司工作，该公司接受所有后台职责的Linux。 但是，桌面主要是Windows。
我们使用Zimbra（ActiveSync的商业版）进行电子邮件/日历，文件/打印服务器运行Samba，文件pipe理运行知识树，networking服务器运行Linux，当我开始时，他们使用ClarkConnect框作为互联网网关和VPN。 VPN和网关已经被硬件解决scheme取代。
我认为在一堆桌面上运行Linux是一件更困难和更有风险的事情。 即使你没有任何软件，今天要求的Windows并不意味着在两个月内不会改变。 改变成本可能会衡量现在的成本节省。
意识到软件的成本只是IT基础设施整体成本的一小部分。 支持是巨大的，AD /组策略使Windows成为任何规模企业的令人难以置信的平台。 话虽如此，我曾经在一个小的商业环境中使用Linux，并发现它是一个可靠的平台，用户除了访问互联网，networking邮件和OpenOffice之外不需要任何东西。
我为一所使用OpenSUSE Linux的学校运行IT，除了一台笔记本电脑外，这个笔记本电脑只有一个人负责一些财务工作，不与学校或者任何系统交互。
我们在纯粹的Linux环境中运气很好。 Linux桌面和服务器。 所有相同的操作系统更容易pipe理。 即使Windows相当便宜，使用Linux也可以降低硬件和软件的成本。 Linux的获取和pipe理成本仍然较低。 较低的安全成本是一个很重要的因素。
对于很多企业来说，我认为Linux服务器在Linux桌面即使可能很棒之前也会有意义。 很多商店完全依赖于Windows应用程序。
如果你问的是因为你需要* nix的function/缺less许可成本，但理想情况下有一些容易维护的东西，那么考虑OS X Server 。 它使用起来非常简单，提供了许多不同的“服务”，具有很好的Windows，Mac和Linux集成，而且没有按座位成本。
它可能不适合你，但至less你会考虑它。
我们为一个拥有20名员工的呼叫中心进行了Linux瘦客户端部署。 它运转良好，但是当事情不像以前那样工作时，员工抱怨无穷。 我们在使用Flash插件和打印方面遇到了问题，而且由于Firefox消耗了太多的内存，所以窗口pipe理器会在客户端内存不足时终止程序。
如果您在一个体面的安装基础上开展业务，Microsoft在大多数情况下都愿意为您提供廉价的桌面和办公许可证。 联系人类销售代表了解详情。 不幸的是，如果你的用户在Windows上工作得更快，那么如果Windows的许可成本最小，那么没有理由强迫他们去Linux。