在工作中，我们使用一个具有4个接口的旧的（10岁）linux盒子来充当networking的路由器/防火墙。 从来没有真正需要改变，因为它是稳定的，并处理我们所有的需求。
我想知道，但是，将更新的networking接口提供了一个好处？ 除了明显的带宽增加（例如100MBit到GBit）之外，是否会有延迟减less，或者更新的卡几乎和旧的一样？
如果你的扩展总线只是一个普通的PCI，那么假设你没有做太多的数据包检查，那么你可能会达到2.1 Gbps的理论极限。
任何延迟可能会从CPU引入（TCP校验和卸载已经可用多年），所以我不认为这是一个成本效益的升级。
从来没有真正需要改变，因为它是稳定的，并处理我们所有的需求。
就个人而言，我会有点担心有一台10年的老机器作为单点故障的服务，与互联网连接一样重要。 当然，您的优先级可能会有所不同，但PC的使用寿命通常会在5 – 7年后结束。 虽然电子设备也会出现“磨损”的迹象，但机械设备（风扇，硬盘驱动器）可能是故障的候选对象（设备周围的电压转换器中使用的电解电容器可能会随时间推移干涸，插入式触点会氧化，导致提高过渡电阻，类似的影响可能会在低质量的焊点上观察到）。
在性能或可靠性方面，通过更换网卡不会有太多的收获，尽pipe路由延迟在理论上会因为千兆位networking的比特时间缩短而略微受益。 然而，这种影响可以忽略不计，因为512字节的FE帧的接收 – 发送周期约为0.01毫秒，而平均主机延迟大约在0.5毫秒时大一个数量级。
顺便说一句：如果你正在寻找一个具有成本效益的替代品，并且对Linux感到满意，那么看看OpenWRT 。 它运行在各种embedded式商品硬件上，并允许冗余设置。 更快的基于MIPS或ARM的模型（> = 500 MHz CPU，> = 64 MB RAM）性能相当好，能够以100 Mbps的速度进行线速路由（也可能是过滤，但这取决于您的规则集）接口。
在经过1年的运行后，您可能会节省设备的购电价格（假设当前设置的功率为100 W，embedded式设置的功率为10 W，则每天可节省大约2 kWh，每年达到$ 100美元）每千瓦时）。