商业Linux vs免费

如果你是一个成长中的组织，有时这个昂贵的select实际上是更便宜的select。 获得高质量的支持和培训课程在许多情况下都是有利的。

另一个因素是你如何pipe理应用程序？ 如果你打算推出一个应用程序，而只是想让它保持独立，并且将安全漏洞修补了5年，那么对于Suse或Red Hat来说，这是更可行的。

我们在我们公司使用Ubuntu和Debian服务器。 我的系统pipe理员为了安装RedHat而大声疾呼，但CEO希望保持IT环境一致。

在我的公司，我们有6-7人拥有很多Debian / Ubuntu的经验，我们基本上可以很快完成任何事情。

当我进入公司时，我付了2台Ubuntu服务器来支持一年，甚至没有使用过一次。

所以基本上，我说的是，取决于你的组织的人的经验。 如果不是那么好，那就得到支持。 如果是这样，那么它并不是真的需要。

问自己的问题是： 还有多less人需要我所需要的？ 如果你正在做其他人正在做的事情，那么把大部分工作外包给一个可以聘用内核工程师，监视错误和安全补丁等的专业服装是有意义的.RHN可以使pipe理服务器变得更容易。 我应该注意到Canonical提供了类似的服务，虽然我没有检查他们的价格。

然而，当你的组织徘徊在磨坊的运行之中时，就有一个问题出现。 在这一点上，你需要的专家谁可以做所有的事情，眼睛的可能性的广度。 例如，Sanger研究院最初将他们的人类基因组学服务器运行在可以处理64位文件系统等的专有UNIX上。 后来他们搬到了Debian，并在90年代后期build立了一个自定义的Linux内核，以满足他们的需求，当时他们的硬件支持已经停止，还有其他不幸的事件。 他们的两名员工是Debian开发人员，他们能够做到这一切。

很有可能像Debian那样将社区发行版定价为零，并聘请新手处理事情，但是从长远来看，当新手未能规划Redhat和Debian开发人员所知道的事情时，我认为这样做会更加昂贵。 如果您运行Debian并且不要给pipe理员提供Debian贡献的余地，那么您将失去很多有价值的免费同行评审。

简而言之，Debian的价格不是0，而是雇佣DD或者两个的价格。

如果你有无限的时间，免费只是免费的。

这个问题的界限是模糊的，因为你必须能够比较像Centos和RHEL这样的发行版，它们都是用几乎相同的软件包构build的，只是有一个商业支持。

正如我所看到的，Centos和RHEL之间的差别非常小，特别是如果您不需要支持合同。

你支付的支持，这可能是非常有价值的。 我曾为一家主要的硬件厂商提供技术支持，当我们发现一个瘫痪客户解决scheme的错误时，我们经常让RedHat，SuSE和Oracle发布补丁/修复/更新。 几个小时或几天内，取决于严重程度。

有了一个免费的发行版，你是在社区的摆布（或者可以自己修补错误）。

作为一名顾问，现在我推荐CentOS，Debian或者其他一些免费的发行版，以获得我已经熟知的简单，经过validation的解决scheme，比如简单的防火墙，squid代理，http服务器，等等。我build议使用支持合同的发行版，以便遇到错误的概率很高，例如Oracle群集，HPCC解决scheme和虚拟机服务器/群集。

RHEL具有CentOS不具备的pipe理优势 – Redhatnetworkingpipe理工具可以让您处理频道订阅，软件包安装等服务，这是我能想到的最好的一个例子。 如果你有很多RHEL机器，那么像RHN或者Redhat Satellite Server这样的系统真的可以改进。

Canonical提供了一种名为“ 景观”的类似系统，它被提供给所有Canonical的Ubuntu付费支持客户。

这些工具除了提供帮助台/支持服务之外，所以您不只是为这些项目付费。

感谢评论者：我不知道太空行走。 看起来不错。

作为一个规则，商业支持的Linux是一个好主意，因为当你最需要的时候，帮助就在那里。

如果您正在开发销售软件并且您将不得不支持的软件，那么拥有已知的可重复使用环境非常重要。 我们的组织在SLES / SLED和RHEL上构build和testing我们的软件。 如果我们的客户select使用免费版本，那么支持是最好的。

日常生活中，我认为这没什么区别。 事实上，您的组织可能从免费的替代scheme中获得更多的收益，其中包含更多的最新套餐和充满活力的社区支持。 这取决于你需要什么。

作为一家小型软件公司，我们主要使用Fedora和OpenSuSE，但是我们特别select了多个发行版来帮助防止我们被locking到一个版本 – 因为我们的客户使用广泛的发行版，并希望看到发行版的具体问题！ 这也为我们提供了一个更广泛的专业知识基础，用于在意外的平台上支持我们的软件（因为我们将为客户支付给我们的任何平台提供支持）。

如果你正在做一些非常深入的开发，并且需要知道内核如何做不同的事情，那么商业支持可以派上用场。

否则，这取决于你的应用程序，你需要多久更新一次，你的业务依赖于更新（例如安全审计）

CentOS保持不错，但没有保证。 如果您需要担保，请使用Redhat或SLES。

如果你的许多安全问题/更新处理开源（像我们这样做），那么我们只是使用基本操作系统，然后从源代码编译openssl，apache，mysql，php等。 因为对这些开源项目的支持要好得多。 实际上，您可以更快地从源代码更新，而不是等待供应商更新这些应用程序的版本。

长话短说：如果你的业务依赖于内核更新和支持的应急计划，那就去商业化吧。 否则，免费。