我们希望使用活动目录来处理包括DNS，LDAP，域控制器的东西等职责。显而易见的方法是安装Windows并从那里运行AD。 但是，我们几乎完全是一个Linux商店，并且正在考虑在托pipe在Linux上的VM上运行Windows。 这听起来像是一个合理的计划或痛苦的配方？ 如果这是合理的，考虑到我们将要求Windows安装执行的任务，VMWare和VirtualBox之间的性能是否有显着差异？
另外，在不久的将来我们可能会想要托pipe一个Exchange服务器。 如果事实certificate，试图在Linux上托pipe的Windows VM上运行Exchange是否是荒谬的？
我担心这可能有点傻。 我不认为VirtualBox具有任何接近VMware性能的地方，更不用说function了（可能不需要）。
但是，由于完全不同的原因，这是愚蠢的。 虚拟化的Windows仍然是血腥的Windows。 仅仅因为你在VirtualBox或者VMware中托pipe它，你仍然需要学习Windows，AD，Exchange等。如果你没有充分的理由进行虚拟化（Vmotion，硬件整合等），不要添加虚拟化技术，当您已经将Windows，AD和Exchange添加到您需要学习的东西列表中时。
这并不愚蠢。 虚拟机的性能和可靠性将是您的关键思想点。 即。 将主DC和副本分割到不同的物理主机上。 不要让你的直stream虚拟机停留在内存或磁盘访问将拖累你。
你说你是一家linux商店，但是这些服务需要更多的原因。 是因为你有Windows桌面吗？ 计划将来整合其他Windows服务器/服务？ 否则，去一个基于Linux的目录服务和* nix的DNS和DHCP。
这听起来像你有动机将AD放置到位，它可以运行良好的虚拟化。 目前还不清楚为什么要进行虚拟化，但是如果它对您的组织有帮助，一定要在支持的庄园中通过检查MS SVVP站点来实现 ：。 SVVP网站可以帮助您决定pipe理程序技术。 同时检查运行的MS OS /应用程序虚拟化许可（这是不同于物理！） – 这也可能会改变您select的pipe理程序解决scheme。 您没有提到任何规模，您的环境规模或虚拟化目标，因此提供有关最佳pipe理程序解决scheme的具体答案是困难的。