我正在尝试确定文件系统用于共享存储设备的“最佳select”，该共享存储设备将通过iSCSI跨越不确定数量的服务器进行安装。
build立：
从本质上讲，我需要能够跨多个networking服务器装载这个大的共享卷，并且这个数量将有望随着时间的推移而持续增长。 过去我们一直在使用NFS，但性能问题迫使我们去研究其他的方法。 （阅读：NFS调整有时像黑魔法，特别是在处理数以百万计的小图像时）。
通常情况下，设备上不会出现写入冲突的问题，因为只有less数中央机器能够更改内容，但是我知道，如果我们正在将其安装，我们需要一些方法来locking文件，而一个人正在使用它，以便我们不结束腐败。 在过去，我们依靠NFS来处理这个问题。 所以现在我正在看集群感知的文件系统（除非我错过了一些东西，所以这个post）。
到目前为止，我已经find了2个主要的select，但我不确定他们是否合适：
RHEL Clustering和GFS2似乎是天生适合我的环境，但是这让我有点担心这种方式“locking”到发行版中。 如果我需要添加具有不同风格的服务器，会迫使我想出其他选项。 不是一个表演，但在我心中。 最大的问题是从RHEL文档反复阅读，他们的集群只支持16个节点。 如果是这样的话，它肯定不会适合我。 这是准确的还是我读错了？
OCFS – Oracle的集群文件系统在谷歌的时候也受到了很多的关注，但是我不太了解。 最麻烦的一点是，我将不得不运行他们的Unbreakable Enterprise Kernel，这会导致我所有的服务器都会受到很大的干扰。 再次，不是一个表演阻止者，但我需要令人信服的证据走下去，特别是在尝试这种方法时。
我错过了什么吗？ 有没有更好的方法，我应该使用？ 我甚至已经考虑完全改变架构，以允许一些“前端”服务器挂载iSCSI分区，然后根据需要进行NFS共享，和/或使用nginx反向代理将介质分发给Web服务器。
有什么聪明的想法，你会相信在这种情况下使用？
对于你的情况，我仍然坚持networking文件系统。 你已经遇到了NFS的扩展问题，所以现在是时候看看别的东西了。 有几个很好的select：
两者目前都在云计算基础设施中使用。
像gfs2和ocfs这样的直接安装的文件系统确实有缩小的瓶颈。 跨系统文件locking问题，更不用说跨宿主高速caching一致性，相当难以解决，并且是主要的缩放问题。 像VMware的VMFS等其他集群文件系统也出于同样的原因具有“小数十”的最大安装限制。
不是NFS的networking文件系统已经被devise成扩展到非常大的并发性。 我上面提到的选项都有重复，甚至分布式卷支持，以帮助防止单点故障。
您可以使用一个灵活而强大的解决scheme，支持集群，多path，多重caching和像SF-CACHE一样的VXFS（Veritas Storage Fundation）。 如果您改进了写入冲突或fs损坏，则可以使用VXFS的重新logging重build文件系统，并且如果存在某些硬件错误，也可以重build划伤的磁盘组。
PS：+ OCFS是专为Oracle Cluster DATABASEdevise的，不适用于webapps！