Unixpipe理员在工作计算机上使用Linux是否有用？
情况是，一个新的年轻的Unixpipe理员几乎没有经验被接受工作。 他的主pipe强迫他在工作计算机上使用Linux而不是Windows有用吗？ 年轻的pipe理员更喜欢Windows。 Linux的使用会给他更多的经验，或者造成更多的麻烦，这对他的日常服务器pipe理是没有用的。
我不会build议强迫某人，除非他们没有别的办法去做他们的工作。
不过，我认为这里还有别的东西。 任何作为Unixpipe理员使用的人都应该在命令行中感到舒服……如果新pipe理员不喜欢这样的话（甚至偶尔需要在Linux中打开一个terminal，尽pipeGUIconfiguration工具），我会担心他（或她）适合这个职位。 但是，如果他只是想在停机时间玩Windows游戏，我不会担心。
我的一部分惊讶于有一个Unix系统pipe理员select使用Windows。 不是在反Windows意义上，而是在“吃自己的狗食”的意义上。
我以为在他/她的工作计算机上使用* ix变体将是一种学习体验，并且从一个新的pipe理员转移到一个有经验的pipe理员。
让我以另一种方式提出这个问题：对于想要在工作计算机上使用Linux而不是Windows的新Windows Serverpipe理员，你会怎么说？
我认为，对Windows桌面的偏好不一定是不适合这个职位的一个指标。 如果他真的performance出与Linux底层的unix主体缺乏联系，这会影响他的工作，那么你可能会遇到问题。 否则，让他在桌面上使用Windows，如果他想。
有很多原因可以使用这个angular色的Windows桌面; 其中大部分归结为要求使用一些基于Windows的软件（例如，如果您正在使用Oracle，则使用Office或TOAD）。
看他在工作上干得多好。
这取决于，但我认为迫使一个初级起诉他们不想使用的操作系统的价值是微乎其微的。 当你试图强迫他们使用除了Unixpipe理员之外的组织中其他人没有使用的less数系统操作系统时尤其如此。
我个人认为做一个unix工作站做实际的unix工作比较方便。 这意味着您可以在桌面主机上轻松开发脚本。 它也让你尝试的东西。 这是我的个人喜好。
但我不认为这是必要的。 运行linux桌面和运行linux服务器不一样，虽然年轻的pipe理员可能学到很多东西可能对他的服务器工作很有用，但是很多都不会。 例如，设置X11服务器在大多数Unix服务器上并不是很有用。 他会在服务器上获得服务器的相关经验。 通过运行unix工作站大部分他学习的工作站特定的东西不会真的帮助他成为一个更好的服务器pipe理员。
另一方面，如果你在一个大多数业务工具（例如office，visio，OCS）只能在windows上使用或者其unix版本是低于标准的环境下工作（我认为这对大多数环境来说可能是真的），并且只有一个工作站，那么使用Windows作为主工作站可能不是一件坏事，尤其是如果您需要使用这些业务工具（如果政策决定和工作要求来自word和excel文档） 。 毕竟还是完全有可能用putty，winscp和windows x11服务器来完成unix的所有工作。 我曾经在一些环境中工作，只是不允许你的工作站使用非Windows操作系统。 我用腻子和winscppipe理得非常好。 偶尔有一个窗口工作站感到沮丧，当我第一次得知我被迫使用窗户时，我呻吟了一声，怨声载道，但事实certificate，沮丧发生得比我开始时想象的要less得多。 我们确实有一个unix主机，我们可以使用它来复制大型日志进行处理，脚本开发，运行LDAP命令等。
另外有时我认为使用unix桌面可能会降低效率。 例如，像在Linux工作站上运行flash和java插件这样的东西实际上是一件痛苦的事情，而这些东西有时需要像在Web浏览器中运行的存储GUI那样的工具。 在某些情况下，他们几乎不会在除IE以外的浏览器上运行（例如，花了我很长时间才能让DRAC与firefox一起工作，而当我这样做的时候，我需要以root身份运行firefox，而它只是与IE一起工作）。
另外一个Windows桌面是有用的，因为它可以让你体验和确定您提供更早的UNIX服务与Windows相关的问题。 理想情况下，您将拥有一个testing套件来识别这些问题，但是如果您使用的是Windows工作站，则可能在它们甚至接近正式testing阶段之前就识别出它们。
我认为只有当组织中的标准桌面操作系统是unix时，我才会认真考虑让初级使用unix工作站。 那么我认为他需要使用标准的桌面操作系统是合理的。 这背后的原因再次使他们体验到他们提供的组织中的其他用户体验他们的方式。
我认为，如果这个大三学生要长大成人，那么随着时间的推移，他可能会很喜欢unix桌面。 如果不是的话，只要他能够有效地工作，我不认为它真的很重要。
我个人对UNIXpipe理工作站的偏好是Mac。 你得到OFCFICE，如果需要交换兼容性，你可以使用OCS。 您不能使用Access数据库或Visio，但是如果需要这些应用程序，则可以将RDP发送到terminal服务器。 而且你拥有所有常用的unix工具 – 大多数常用工具都是标准的，其他的可以编译或者在大多数情况下以mac安装程序的forms下载。
从个人经验来看，我认为任何新的* nixpipe理员都可以在桌面上安装Linux（以及路由器，ipod，xbox，烤面包机等等）。 我开始了Linuxpipe理员的职业生涯，他是一个Windows系统pipe理员，在这段时间我学到了很多东西。 但是，经过一些高级pipe理员的反复调用，我转到了Linux桌面，我对这个操作系统的了解和理解比以前更快了。 这种知识往往是通过斗争来获得的，就像运行stream血的内核来让几乎不受支持的笔记本电脑硬件正常运行一样，但是这些经验提供给Linux内核和各种核心子系统的见解对我的成长是无价的作为* nix系统pipe理员（例如 – 从适当的过渡到主pipe）。
与任何操作系统进行交互的日常行为都会带来更多的舒适性和对其基本组件的详细信息的了解。 在个人和专业操作系统之间的拆分时间也会引起人们的注意，两者之间的集成问题也可能导致转移到Linux所带来的生产力的同样的损失。
我不喜欢强迫一名初级职员违背他们的意愿运行操作系统的想法，但也许是高级职员的一些温和的build议可能足以激发一个迁移，就像我的情况一样。
如果你的pipe理Linux / Unix服务器真的没关系。 您始终可以使用命令行远程在桌面上打开terminal或在Windows中使用PuTTY。
在这里我使用Windows，因为我需要Microsoft Office，访问Sharepoint网站和Microsoft Office Communicator。
我认为他应该同时运行这两个系统是非常有用的。 这样他就可以尝试首先在他的linux系统上处理所有的新问题，然后如果他不能这样做的话，就会使用windows机器。
这样，他可以在晚些时候和他的主pipe一起回来，学习如何完成这个任务，如果没有影响他实际上做这项工作的能力，那么他将无法完成任务。
我同样习惯于双启动Vista和Linux，不得不重新启动到Vista的想法通常足以鼓励我find正确的方式在我的Linux机器上做事情，但我不明白他为什么不能做到这一点，或者在他的linux系统中运行一个windows机器虚拟机。
如果他的专业职责包括pipe理Linux桌面，那么是的，他需要经验，对他有用。 如果他的工作是pipe理无GUI服务器，那么我会说不，让他使用Windows; 没有足够的经验，他会得到有用的翻译，使其值得加重。
我个人认为，unixpipe理员更喜欢使用Windows作为主要的桌面环境，这有点令人吃惊，但是它本身并没有什么错误。 安装了X服务器和腻子之后，不应该担心unix机器出现任何function问题。 如果可能的话，应该find并安装一个比“terminal”更好的串口terminal应用程序。
情况是，一个新的年轻的Unixpipe理员几乎没有经验被接受工作。 他的主pipe强迫他在工作计算机上使用Linux而不是Windows有用吗？ 年轻的pipe理员更喜欢Windows。 Linux的使用会给他更多的经验，或者造成更多的麻烦，这对他日常的服务器pipe理是没有用的。
为什么如果他没有经验并喜欢Windows，那么他被聘为Unixpipe理员？ 提示：他可能会更好的Windowspipe理员。 我的意思是底层操作系统与VMware和virtualbox的可用性无关，但是如果他必须pipe理它，他至less会performance出对运行Linux或UNIX变体的兴趣。
运行他自己的linux系统对他的学习至关重要。 强迫他这样做可能会阻止他。 我认为把自己的windows系统作为一个虚拟机运行在他的linux系统中是一个不错的select，因为这也将使他的虚拟化速度进一步加快。
引导他/她在那里的一些伟大的文学，
当然还有Stackoverflow podcast，Stackoverflow.com和Serverfault.com