背景：
我正在研究使用ext3 / 4以外的文件系统的可行性，并且能够运行快照以备份和回滚。 所考虑的服务器是在Linode基于Xen的VPS平台上运行的邮箱服务器节点。 我尤其喜欢ZFS在数据完整性方面提供的各种已发布的好处，以及今年在Linux中本地ZFS支持的稳定版本 – http://zfsonlinux.org
就益处和简单性而言，ZFS似乎是更彻底的select（而不是LVM + XFS）。 请注意，我几乎没有使用ZFS（我使用本地FreeNAS安装）的经验，而没有使用XFS的经验，因此，这个职位。 迄今为止，我的服务器正在使用ext3文件系统，而不是在LVM下pipe理的。
问题详细：
所以，我有两个问题。
（1）在Xen Linux客户机上运行，两个文件系统中哪一个最适合以下三个方面？
（2）如果ZFS是一个可行的select，是否可以在Xen磁盘映像上使用RAIDZ来进一步增强数据完整性的解决scheme？
注意：考虑到我在生产系统上使用它的许多警告，我不愿意考虑BTRFS。
没有理由不能在您的Linode上使用这两种解决scheme，但这会使您的Linode与任何Linodepipe理的磁盘服务不兼容。 Linode只支持ext3; 没有Linode备份，没有磁盘大小调整，可能会影响迁移（尽pipe我怀疑它可以在磁盘镜像级别上运行）。 如果ZFS的好处大于弊，则由您决定。 你可以使用copy-on-write文件系统来做一些简洁的事情，比如真正的快照，而不是LVM那种怪异的东西。
就使用raidz而言，除了可能节省空间以外，没有任何真正的好处。 所有的磁盘映像都将放在Linode主机上的相同raid10卷上，所以使用同上块而不是raidz更有意义。 ZFS保留特定块的多个副本：全局元数据的三个副本，文件系统元数据的两个副本以及一个用户数据的副本。 您可以在ZFS文件系统上设置“副本”属性来控制用户副本的数量。 如果将其设置为2，则所有用户数据都将被复制，并且会将其他两个值相加，最多为三个（如此3个文件系统元数据副本）。 这可以在每个文件系统级别或整个池中设置，以便您可以select足够重要的数据来镜像。
ZFS将尽量保持尽可能远离彼此的块。 不同的vdevs如果池有多个vdev或至less是vdev的1/8，如果它只是一个vdev（就像你的Linode那样）。