服务器 Gind.cn
  1. 服务器 Gind.cn
  3. 在Linux上zfs-fuse 0.6.9有多稳定？
Intereting Posts
在Windows Server上更改TCP / IP IPID序列生成algorithm 使用auditd跟踪任何文件更改 如何使用aws clis启动ec2实例时添加标签 挂起远程桌面 通过Nginx提供服务文件的基于时间的配额 应该投入多less精力和金钱来抵御DDoS威胁？ 恢复IPSec VPN预共享密钥 为什么ext3这么慢，删除大文件？ BIND 9的nsupdate dyndns更新提供：“tsigvalidation失败（BADKEY）” Vista VPN – 此连接需要有效的Internet连接 nginx不显示图标 如何在使用Nginx请求超限（limit_req）时redirect到其他链接 有没有一种方式（非networking为基础）使用libvirt与guest（centos 7）共享主机（ubuntu）文件系统？ 如果我想在不使用包pipe理器的情况下在Linux中运行应用程序，是我从源码编译它的唯一select吗？ 在一个域 – 时间源Windows 7的个人电脑不断变化

在Linux上zfs-fuse 0.6.9有多稳定？

我正在考虑将ZFS用于我自制的NASarrays。 我将有一个Ubuntu服务器10.04机器raidz 4硬盘。

我想在存储数据时使用快照function和重复数据删除function。 我没有太在意速度，因为机器是通过N无线networking访问，这可能会成为瓶颈。

那么是否有任何人在这种（或类似的）configuration上使用zfs-fuse 0.6.9的实际经验？

    我有两个500GB的驱动器在我的家庭NAS（debian lenny）zfs-fuse镜像设置。 现在已经跑了差不多6个月了，我没有遇到问题。 更多细节在我的博客上。

    现在有一个ZFS的本地linux端口 。 我最近才知道这个，所以没有机会去testing。 但是，这是一个很好的迹象。 只要你不必为自己编译内核模块和工具而感到恐惧，这可能值得一试。

    如果你能得到它的工作，毫无疑问，它会比zfs-fuse好得多。

    我知道这个线程是古老的，但从那以后，事情发生了很大的变化。 （例如，ZFS-FUSE和内核选项的状态，“Open”Solaris可争论的消失等）

    首先，ZFS的内核端口不一定比ZFS-FUSE的“毫无疑问”要好得多。 这个回答似乎回应了FUSE文件系统总是比内核更差的常见误解。 （如果你还不知道的话，简而言之：理论上内核文件系统性能更好，其他都相同，但影响性能的因素还有很多，比内核和用户空间的影响更大）。但是，使用ZFS-FUSE，它根据基准确实出现，在某些情况下，它明显比本地ZFS（或BTRFS）慢。 虽然我的用途，这是好的。

    Ubuntu现在通过他们的PPA存储库系统有一个“ubuntu-zfs”包，这只是一个很好的包装和本地zfs-on-linux项目的自动模块构build。 它运行在内核空间，并且支持比zfs-fuse更高的zpool版本。

    我曾经在一个大的冗余20tb服务器上使用OpenSolaris，现在使用Oracle Solaris 11。 Solaris有一些重大的问题和挑战（特别是如果你对configuration和pipe理Linux比老式的UNIX更舒适），他们已经彻底改变了许多操作系统版本和更新之间的硬件pipe理和其他configuration接口，使得它一个往往非常令人沮丧的移动目标（即使在升级到下一个版本之前，终于掌握了一个版本）。 但是，通过正确（兼容）的硬件和对变化和学习和调整的耐心，在文件系统方面它可以是一个惊人的select。

    还有一个build议：不要使用内置的CIFS支持。 使用Samba。 内置的支持被打破，可能永远不会准备好黄金时间。 上次我查了一下，有很多使用Samba的企业安装，但是由于权限pipe理的恶梦，没有一个使用CIFS的安装。

    我每天都会在Ubuntu上使用ZFS-FUSE（在个人工作站上），并发现它是一个非常好的解决scheme。 只有ZFS-FUSE才能想到的问题是：

    1. 你不能禁用ZIL（写caching），至less不是没有在源代码中设置一个标志并编译yourslef。 顺便说一句 – 禁用ZIL，与一个普遍的误解相反，不会导致你失去你的游泳池崩溃。 你只是失去了当时正在写的东西。 这与大多数文件系统没有什么不同。 对于许多关键任务服务器场景来说，这可能并不理想（在这种情况下，您可能应该使用本机Oracle Solaris），但是对于大多数工作站/个人用例来说，这通常是非常值得的权衡。 对于一个小规模的设置，ZIL可能是一个巨大的写入性能问题，因为默认情况下，caching在池本身之间传播 – 这可能会非常慢，特别是如果奇偶校验条带设置（RAIDZx）。 在Oracle Solaris上，禁用它很容易，我相信它是池的“同步”属性IIRC。 （我不知道是否可以在原生Linux内核版本上轻松禁用。）

    2. 另外，对于ZFS-FUSE，zpool版本不够高，无法支持更新版本的更好的池恢复选项，因此，如果您决定将写caching卸载到一个或多个SSD或RAM驱动器，请谨慎。 （总是镜像它！）如果你失去了ZIL，你几乎肯定也失去了整个游泳池。 （使用OpenSolaris时，我发生了这种灾难性的后果）。Oracle Solaris上更新的zpool版本已经缓解了这个问题。 我似乎无法确定内核级别的linux端口是否具有缓解function。

    此外，您可以放心地忽视那个似乎是垃圾邮件讨论的“ZFS ARC错误”警报。 我的服务器很难受到攻击，世界各地的无数生产服务器也是如此，而且从来没有经历过。

    就个人而言，虽然我非常不喜欢Solaris，但是ZFS真是太棒了，现在我已经依赖它的function了，离不开它。 我甚至在Windows笔记本上使用它。 （通过一个复杂的，但非常可靠的虚拟化解决scheme和USB驱动器魔术贴盖）。

    编辑：一些小的编辑澄清，相关性，并确认ZFS-FUSE的性能限制。

    为什么dimply你不使用opensolaris？
    你得到你需要的一切和最好的performance。

    我在Ubuntu下运行ZFS-FUSE将近一年，没有任何问题，然后将池迁移到OpenSolaris。 也就是说，多TB池上Dedup的内存要求可能会超过您的家用Linux服务器的内存。 一旦您的重复数据消除表从ARC（主内存caching）溢出，除非您有一个用于L2ARC的SSD来保持其可用状态，否则重复数据删除性能会非常糟糕。 如果没有内存中的重复数据删除表，一些操作会变得非常慢（删除文件目录，快照删除等）。 快照可以无需重复数据删除function，几乎没有任何开销，所以除非你存储了大量冗余，并且有8-16GB的内存和/或固态硬盘来解决问题，否则我会跳过重复数据删除。

    还有ZFS ARC 3年以上的bug仍然存在！

    http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6522017

    （这个是令人讨厌的，因为它也会超出虚拟机pipe理程序的虚拟机界限！）

    不知道是否ZFS保险丝地址这一个…