我在很多方面都使用过MDADM + LVM2。 MDADM同时用于RAID0和RAID1arrays，而LVM2用于MDADM之上的逻辑卷。
最近，我发现LVM2可以用于MDADM（因此，减去一层，因此减less了开销），用于镜像和剥离。
然而，有些人声称LVM2镜像arrays的读取性能不如在MDADM（RAID1）之上的LVM2（线性）那么快，因为LVM2一次不能读取2+设备，而是使用第二个或更高设备第一个设备故障的情况。 MDADM一次从2个设备读取（即使在镜像模式下）。
谁能证实呢？
我敢打赌，即使LVM的作者也不使用LVM的RAIDfunction。 医学博士更有效率，成熟和完整; 并有更多的发展致力于它。
“less层次 – less开销”往往是不正确的。 即使CPU需要花费一点时间才能到达磁盘，MD的任何小型磁盘相关改进都会完全克服这一点，其中有很多。
我已经用LVM2的镜像支持，我可以说：这不是真的要取代RAID1。
LVM2镜像的真正用途是在卷之间传输数据。 假设你有一个驱动器失败，你想从点A（这是在危险中）到点B（这是安全的）的数据。 LVM2镜像function的目的是自动将数据克隆到其他部分，同时允许进行常规的I / O操作。 在“镜子”被追上之后，您会打破镜子，将您的数据重新安装到新的安全位置。
它的速度不如恒星。 就像比直接RAID1慢了50％。 事实上，如此慢，我可以看到LVM2reflection镜的两个驱动器在不同的时间闪光。 但是，如果您需要在物理位置之间移动数据，则会透明地完成这项工作，这就是LVM的真正目的 – 在文件系统处于活动状态时透明地pipe理存储层。 RAID更多地是为了避免由于单点硬件故障造成的数据丢失。
“开销”的问题确实不存在。 你会遇到的唯一真正的问题是复苏 ，这是一个本身。 从一个爆炸的文件系统恢复数据是很困难的，从三层文件系统恢复（RAID / LVM / Ext4）是一个PITA。 所以确保驱动器健康（SMART），arrays健康（mdadm），卷组健康（LVM2），文件系统健康（fsck）是非常重要的。 我曾经度过这一次，我宁愿不要再做一次。