Mac OS X Server会比Mac OS X更好地托pipeWeb服务器吗？ 我已经检查了apple.com Mac OS X Server页面，看起来像是更多的办公服务器function，而不是Web服务器function，我对此是否正确？
对于Farseeker来说，任何Linux或BSD发行版在托pipeApache方面都会比Mac OS X客户端或服务器更好，因为Ubuntu的“服务器”风格非常严格，的BSDs。 我不能说什么将削减OS X服务器的Web服务器的唯一angular色，但运行ps waux在我的Mac OS X笔记本电脑相比，我的Ubuntu 8.04 LTS Web服务器告诉我，你可能会花费有时候把它放在你想要的地方。
它也便宜得多 – 你要为Mac OS X客户机/服务器支付的金额将会从戴尔，惠普，IBM等购买一台function非常强大的Web服务器。
Mac OS X和Mac OS X Server都带有Apache，能够充当Web服务器。 我曾经pipe理过一个作为Web和文件服务器的OS X Server机器，处理超过10个请求/秒没有任何问题。
Server verses Client的优势在于：服务器具有pipe理工具，而客户端不具有pipe理工具。 但使用谷歌和命令行CLient可以做几乎所有的服务器可以。 （我有一个OS X客户端机器充当文件服务器，DHCP服务器，名称服务器和Netboot服务器）
另外请记住，如果你想从苹果官方支持，你需要OS X服务器。 在商业情况下，这是select服务器的主要原因。
在你的情况下，Mac OS X和Mac OS X Server之间的区别将是底层Web服务器（apache）的额外pipe理工具。 所以，如果你需要一个pipe理界面，采取Mac OS X服务器，如果你对命令行感到舒服，Mac OS X将完成作业以及服务器版本。
除了pipe理工具之外，服务器还预装了一些networking服务器可能需要的东西，比如MySQL和PHP（实际上，客户端可能会随PHP一起提供，但不包含MySQL）。其他的东西，如服务器，但这些是我个人使用的东西…
取决于你如何定义更好。 当我还是当地大学的pipe理员的时候，我们有几个OS X机器运行。 工作人员喜欢它，因为它使普通用户能够pipe理箱子。 但是，当他们面对互联网，也可能是一个非常可怕的。
总的来说，我发现graphics工具是相当不错的，但最终我更喜欢一个OS X的* nix / BSD机器作为一个networking服务器，除非你需要一些特定的function，如iCal共享或类似的东西。
Mac OS X 10.6和Mac OS X服务器10.5内置的Apache的库存安装都比Windows上的IIS和Linux上的nginx更慢。 加载1个CSS文件和5个图像的.html页面的差异几乎是因子4。
默认情况下，Mac OS X服务于从不低于1.15秒的页面，其中linux和nginx都在0.3秒范围内提供完整的页面。 见https://serverfault.com/questions/251313/why-does-iis-on-windows-2003-serve-web-pages-significantly-0-3s-faster-than-apa
可能需要在Windows上默认安装的OS X上进行TCP调整，并且可能在Linux安装中默认安装。
对于OS X和OS X服务器上的Apache。 默认情况下，OS X服务器更适合服务器使用。 这些设置也可以在桌面OS X上configuration，但是需要一些时间才能find，testing和调整所需的设置。