这是真的还是硬件销售人员使用的一个技巧？
这是bollocks。 如果你在网线上发生了一次攻击，它将直接通过网卡进入PCI总线，这会使系统像内置网卡一样死亡。
在网线上发生危险电源浪涌的可能性非常低，但是如果发生这样的浪涌并且危险性很小，那么单独的网卡可能会提供一些保护（可能会popupNIC上的芯片或其他组件但不会影响主板，因为在主板上，大多数I / O技术都是由一个芯片控制的，所以如果它popup一切可以去）。
唯一可能的情况是，你可以看到一个明显的激增，就像雷击一样，在这种情况下，任何影响NIC的弧线都可以跳到附近的其他机器部件上（或者至less可以将卡插入的PCI总线）。 因此，单独的NIC所能产生的最小差异在事物的计划中是如此之小以至于不值得考虑。 小型浪涌（可能是由于线路另一端的设备出现故障或正常的日常随机情况造成的），networking适配器无论如何都是为了应对而devise的。
网线不能传送电力; 只有端口通电（NIC，交换机，集线器）。
将网卡与主板等分开的好处是，如果网卡出现故障（RealTEK芯片组特别臭名昭着），则只有网卡烤面包。 如果NIC板载（集成到主板上），则由于电路而丢失NIC和可能的其他function。
电力线上通常会发生电涌，而不是网线。 因此，无论您使用内置的还是附加的网卡，都没有区别。
我从来没有听说过电气隔离的论点，坦率地说，我同意其他答案中的观点，那些可能是真实的情况将会变得非常罕见。 不过，额外的网卡对于冗余和额外的带宽来说是个好主意。
除了ESD之外，电力线更有可能成为喘振的向量。
现代networking使用的细线具有高阻抗和明显的实际阻值。
而且，这些电线几乎总是在室内使用。 所以，除了普通的静电放电（ESD）静电放电的情况之外，很难想象会产生一个非常具有破坏性的高峰。
如果一个网卡被一个非常低的电stream，但像ESD这样的高电压事件损坏，那么我不希望它通过系统传播，是的，一个替代的网卡将在这种情况下帮助你。 这种浪涌通常不具有二次电弧，但是具有足够的能量来损坏它击中的第一IC内部的微观电路。
但是networking设备有一些电路可以保护集成电路免受ESD事件的影响，所以这些电路也必须超载才能发生损坏。
总的来说，我认为这只是一个理论上的论点。 我们看不到以太网收发器经常失败。 其他的不幸更可能出现，所以我不会安排一个系统来解决这个问题。
如果您真的担心通过您的系统的电涌（尤其是在多级安装中），请将光纤replace为铜缆。 我们现在是牧场风格，但在我们以前的build筑中，我们有多个楼层，在地板之间运行光纤而不是铜线。