什么是更好的MS HyperV或VMWare ESX？

这可能是迄今为止我读过的最好的文章之一，它比较了Hyper-V和VMWare ESX：

如何正确解释Hyper-V和ESX的体系结构差异

更新

上面的链接不再起作用，所以这里是WayBackMachine的最后一个已知的快照：

http://web.archive.org/web/20090418212623/http://www.realtime-windowsserver.com/virtualization/2009/04/how_to_correctly_explain_the_a_1.htm

韦恩（见下面的评论）也提出了一些替代scheme。

首先是对原来的和现在已经不存在的文章的回应：

更新：对“如何正确解释Hyper-V和ESX之间的体系结构差异”

第二篇文章遗憾地将video从YouTube上移除。

作为一个已经使用（并继续）的人，我会推荐Hyper-V，特别是如果你主要是微软的商店。 我们已经使用SCVMM将超过25台虚拟机从VMware迁移到Hyper-V，并且迁移是完美无瑕的。 我们需要更多的内存，因为目前Hyper-V不支持内存压缩/过度使用，但是内存现在很便宜，Hyper-V很快就会提供这个function。

VMWare也有实时迁移，但我们还没有看到这个需要。 Hyper-V的下一个版本将提供此function

如果您刚刚拥有几台VM主机，Hyper-Vpipe理器可以，但是SCVMM会添加许多有用的function，包括VMware和Hyper-V主机的库和组合视图。

我们将继续使用VMware，因为我们的服务器之一是旧的，只支持32位，我们从客户那里获得一些虚拟机。 但是我们所有的新虚拟机都是使用Hyper-V创build的。

我们也一直在使用SCVMM，并创build了我们通用configuration的库。 configuration新的虚拟机，包括命名和join域，都是自动的。 我们正在寻求进一步使用Powershell自动化，请参阅： http ://msevents.microsoft.com/CUI/WebCastEventDetails.aspx?EventID=1032409528&EventCategory=4&culture=en-US&CountryCode= US

总体而言，function，易用性和成本使我们能够从VMware迁移到Hyper-V。

最直接的比较是VMware ESXi与Microsoft Hyper-V Server 2008 ：

VMware ESXi

• 免费下载
• 许多可下载的虚拟设备 ，您可以立即安装并开始使用
• 内存过度使用 ，提高效率和客户整合
• 广泛支持Windows和非Windows客户机操作系统（10个Windows版本，16个Linux版本，2个Novell Netware版本和2个Sun Solaris版本）
• 使用群集/devise的虚拟化VMFS （虚拟机文件系统）
• 清除升级到VMware vSphere / vCenter的升级途径，以获得更多“企业”function（ VMotion ， 高可用性 ， 容错 ， 分布式资源调度等）。

Microsoft Hyper-V

• 免费下载
• 本地支持卷快照服务（卷影复制）
• 支持64位和32位版本的Windows Server，32位和64位Windows Vista和Windows XP Professional，SUSE Linux Enterprise Server 10（32位和64位）[ 来源 ]
• 使用与其他服务器核心实例相同的pipe理界面（命令行，PowerShell，远程控制台）
• 使用标准的NTFS分区，如果您在Windows环境中，这可能是一个加分
• Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 （目前可作为发布候选版本）将具有主机群集和实时迁移（类似于VMware的vMotion技术） – 独立VMware ESXi产品不具备的function。

最终，我认为这个决定归结于你的虚拟化用例：

• 如果你在Windows环境中，主要对服务器整合感兴趣，Hyper-V似乎是一个很好的select
• 如果您处于Linux或混合操作系统环境中，VMware ESXi可能会为您的客户操作系统提供更好的支持
• 如果您对整合加上成熟的高可用性，灾难恢复等感兴趣，ESXi与VMware vSphere结合是当前您最好的select（当然还有额外的成本）

VMWare – 优点=成熟度，function和速度，利弊=成本

HyperV是相反的。

人们运行一个微软栈，因为产品相互融合。 微软的虚拟化还没有到来，但毫无疑问，它们很快就会到来。 今天，VMWare更好，但微软仍然不错。 如果你有一个混合的环境，我会说与VMWare。 如果你是微软的商店，那就去微软吧。

今天，如果你是一个有大量现金和需要花钱的大中型企业，那么VMWare是最好的select。 Bells＆whistles = VMotion，Site Recovery Manager，电源pipe理等等。如果你不是Windows的商店，VMWare是最好的select。

如果你是一个中小型企业，HyperV是毫不费力的 – 只需在Xen或其他虚拟化环境中运行你的Linux，或者在HyperV中运行你的Windows。

在3 – 4年的时间里，当我们通过1.0版本的发布时，微软和VMWare将会与微软通常的警告并驾齐驱。

到目前为止，唯一成熟的是VMware。

我喜欢来自Massimo Re Ferre的文章“在it20.ifo上对VMware ESX，XEN和MS Viridian进行了简要的体系结构概述（这个版本稍微老了一些，所以它的代号是Viridian，指的是Hyper-V，但它仍然是最新的build筑去。）

关于Kev在上面的回答）“如何正确解释Hyper-V和ESX之间的架构差异：Greg Shields是一个知识渊博的人，但以简单的方式描述hypervisor体系结构的细节可能会变得棘手，Ken Cline在他的博客文章对“如何正确解释Hyper-V和ESX之间的体系结构差异”做出回应：kensvirtualreality.wordpress.com（完整免责声明：我为VMware工作，Ken最近joinVMware）。

幸运的是，体系结构的确切细节在日常的系统pipe理员生活中并不重要。

（我是新的，所以我不能发布链接，所以随时添加到这个答案。）

这里很棒！ 自从我和微软合作之后，我不会发表自己的观点，但是我会肯定喜欢你们在Twitter上和我们通话。

我们是@ MSSpringboard，官方的Windows 7 IT Pro和@CIOsConnect，我们在这里谈论企业网站和大量的虚拟化对话。

我总是希望听到意见，特别是有经验的人，所以我很乐意听到你们的意见。

哦，我真的很喜欢Hyper-V 🙂

干杯，

亚历克斯微软Windows客户团队