我们有一个MS SQL 2000数据库服务器，运行内部应用程序（<50个并发用户，表格最多100K行，一些networking，一些.NET客户端）。 我们并不打算花费$$来升级服务器，而是试图决定是将它留在SQL 2000还是迁移到MySQL 5.1。 我已经使用MySQL来安装更小的，并一直喜欢它。 从我的观点来看，迁移的优点是我喜欢在MySQL中编写查询而不是MS SQL，而且我们可以运行最新版本的MySQL。 MS上剩下的优点是与我们的活动目录环境更好的集成，更好的.NET互操作性。 我有兴趣听到别人的意见，并进一步的利弊（或缺点）。
没有火焰请 ，我喜欢MS SQL和MySQL，并相信他们都有自己的位置。
升级到SQL Server 2005 Express，甚至SQL 2008 Express。 这些都是免费的，比MySQL强大得多（不是说MySQL有什么问题！）。 SQL 2005甚至可以从SQL 2000中恢复备份，所以移植数据库非常简单（2k8也可以这样做，但我从来没有这么做过）。
与stream行的神话相反，SQL 2005和2008对用户数量没有限制，但数据库大小有4GB限制，只能使用高达1GB的内存。
您将无法使用SQL 2000企业pipe理器来pipe理SQL 2005/8，但两者都具有非常好的免费pipe理（Management Studio Express）。
约翰·雷尼
尽可能使用免费和开源软件。
MySql不花钱，工作得很好 – 为什么在MsSql上浪费钱。 MySql拥有庞大的用户群，而且快速可靠，您还需要什么？
正如@renniej所提到的，MSSQL现在有免费的Express版本（有一些限制），所以没有必要浪费钱。 如果有意义的话，我也在免费/开源的阵营。 我的意思是说，你使用你最舒适的方式，最适合你的方式，特别是在你可能戴上很多帽子的小型办公室里。
在我看来，MSSQL（2005+）的一个大亲是.NET interop，尤其是能够在MSSQL中创buildCLR对象。 这是非常强大的（也有时充满危险:)
我的MSSQL书中的另一个专业是2005年的DTS（2000年）和2005/2008年的SSIS以及用于自动化任务的SQL作业代理。
您是否考虑过其他开源数据库，例如PostGres或Firebird ？
它们比MySQL更符合历史标准，因此更可能与MS-SQL兼容。
MSSQL 2000是一个强大和非常可靠的产品。 如果您已经拥有公司的许可证，那么使用MySQL根本毫无意义。
如果你想要走开放源代码的路线，那么在function和可靠性方面有更好的服务器可以和MSSQL相媲美。