现在MySQL已经被Oracle所有 ，RDBMS的未来似乎还不确定。 MySQL的主要开发人员Monty Widenius称为MariaDB ，是MySQL的一个替代品。 版本号匹配这两个DB服务器，MariaDB至less对于某些版本来说与MySQL是二进制兼容的。 （但是他们解释说， 在他们的网站上 ，似乎这些项目在某个时候可能会相互分离，使得它们不相容）。
我已经构build并安装了MariaDB 5.2，它的外观和行为与MySQL相同。 即使是二进制文件被称为mysqld和mysql 。
我听说，Oracle很可能会停止发布MySQL作为免费或开放源码的数据库系统。 下一个逻辑步骤是及时切换到另一个RDBMS。 鉴于MariaDB是MySQL的一个分支，使用它似乎更符合逻辑。
但是，开关已经很聪明了吗？ 而且它应该是MariaDB吗？
是什么让我问这个问题，是MariaDB本身的项目。 我不想在这里得出结论，但似乎没有太大的动力。 （如果你明白我的意思，我不想跳上垂死的马）
男爵施瓦茨似乎有信心MySQL将保持稳定一段时间。 就个人而言，我也不会跳过MySQL的训练。 由于MySQL（呃，甲骨文[这只是没有脱离舌头，它永远不会]）继续得到支持，这将使其他人，如蒙蒂和Percona有机会跟上MySQL的MyISAM的变化（虽然这可能很less见）。 如果发生这种变化，Monty和Percona可以对MyISAM和MariaDB进行相应的更改。
想想美国的社会保障等MySQL。 虽然有很多人说社会保障最终会离开，现在走出社会保障可能会抢劫未来更高的每月支出/利润。 细雨走了这条路线，并及时冻结了MyISAM，并将该存储引擎仅用于临时表。 大多数经验丰富的Drizzle用户都满足于这个决定，但是这并没有留下更高期望的余地。
所以，直到MySQL实际上消失，放弃MySQL是没有意义的。 当然，在MariaDB更加成熟和普及的时候，交换式存储引擎和数据库服务器只是简单的学术化，归结为个人select。
我可以诚实地谈到你对Oracle收购MySQL的担忧。 我自己多次问过这些问题，甚至可能会后悔我坚持使用Mysql的决定。 我真的不喜欢甲骨文，我认为他们的历史对我的决定有影响，但就目前来看，似乎MySQL的实际生产似乎基本上不受甲骨文名字的影响。
也就是说，如果MySQL产品中的某些东西发生了变化，那么MariaDB就足够类似了，使得转换过程像备份和恢复一样简单。 把它作为备份计划总是很好的。