我们使用Nagios来监视不less（〜130）台服务器。 我们监视每台服务器上的CPU，磁盘，RAM和其他一些东西。 我一直使用SSH来运行远程命令，纯粹是因为它在远程服务器上几乎不需要额外的configuration，只需安装nagios-plugins，创buildnagios用户并添加SSH密钥，所有这些都已经自动化一个shell脚本。 我从来没有考虑过使用SSH优于NRPE的性能影响。
我对Nagios服务器的负载没有太大的打扰（这可能是过度的，从来没有超过10％的CPU），但我们每30秒运行一次远程检查，每台服务器有5个不同的检查执行。 我认为SSH需要更多的资源为每个检查，但有一个巨大的差异？ （IE足够的差异，保证切换到NRPE）。
如果有任何帮助，我们会监控混合使用物理服务器（通常包含8,12或16个物理内核）和Amazon EC2中/大型实例。
我一直认为SSH的pipe理优势（我使用push_check ）超过了额外的负载。 现代的CPU速度如此之快，encryptionless量字节的代价是非常小的，所以它涉及到运行两个进程（SSH和检查脚本）和一个进程（NRPE触发的检查脚本）。
对于以解释型语言编写的检查脚本，我希望启动解释器（Perl，Python，Bash）的开销超过启动SSH会话的CPU开销。 鉴于现代CPU，您的机器更可能是磁盘或内存有限，而不是CPU限制。
如果你的Nagios机器正在应付 – 它必须每秒build立20个SSH连接 – 我会在方便的方面犯错。
不是真的回答你的问题，更多的是生活太短而不必担心的一个论点:)
NRPE是一个nagios插件，它很容易安装，它将pipe理探针configuration文件中的检查问题。 关于nrpe只有一件坏事，你需要把它安装在你想要监视的每一台服务器上，在linux上它非常简单，只需要yum / apt-get install nrpe，但是在windows服务器上你需要通过.exe来安装它，有时候你需要重新启动你的服务器。
我认为SSH不是使用nagios最优化的方式。 NRPE可能更有效率。
在这里的nagios文档有这样一句话：
“使用SSH比NRPE插件更安全，但是它也会给监视和远程机器带来更大的（CPU）开销，当你开始监视数百或数千台机器时，这可能会成为一个问题，许多Nagiospipe理员select使用使用NRPE插件，因为它所施加的负载较低。“
有文件。 我是一个.pdf
至于我，我使用snmp协议，使用简单，不需要在服务器上安装任何第三方。
除了其他答案中给出的build议之外，你有没有考虑在nagios的.ssh / config文件中启用ControlMaster来充分利用ssh复用 ？
换句话说，你的SSH连接将“保持”，所以build立它的开销很小，因为这只会发生一次。 这将仍然保证encryption的隐私，并保护您离开服务器上的开放TCP端口（尽pipe防火墙）。 另外，通过限制可执行的命令，可以限制用户通过ssh 执行的操作
我什么都没有，但试图在各种操作系统上编译NRPE的问题。 SSH工作顺利高效，脚本编写起来也更容易。