服务器 Gind.cn
  1. 服务器 Gind.cn
  3. Nagle的algorithm，ACK延迟和Rlogin回声
Intereting Posts
mysql和redis服务在高stream量时间不可用 在Debia Squeeze上使用cURL最新版本 Netstat：如何知道它是人类还是Bot / Spider / DDOS 更快地处理多个请求 从同一台机器通过SSH访问远程服务器，但使用不同的IP地址 如何自动化kinit进程以获得Kerberos的TGT？ 如何将我的网站移动到新的服务器而不中断电子邮件？ 被黑客攻击后对linux box进行取证分析的主要步骤是什么？ Exchange 2007开放中继 对initcwnd有任何限制？ 确定谁在本地networking上的networking驱动器上打开.PST文件？ 新用户authorized_keys：如何设置一个不要求旧密码？ 我如何testing我的DC备份 数据包泛滥，有什么办法来处理它？ Windows XP无法访问pipe理员共享

Nagle的algorithm，ACK延迟和Rlogin回声

我正在阅读有关TCP数据stream， 延迟ACK和Nagle的algorithm 。

到目前为止我明白：

  1. TCP上的延迟ACK实现会在收到的段的确认上产生延迟，从而为应用程序提供写入确认的一些数据的机会，从而避免发送空的ACK数据包并造成networking拥塞。
  2. Nagle的algorithm实现规定，你不能发送一个小的TCP段，而另一个小段仍然没有被确认。 这可以避免stream量被加载几个小图 。

在一些交互式应用程序中，比如Rlogin， Nagle的algorithm和延迟应答可以“冲突”：

当我们input键盘input时，Rlogin会将键盘input发送到服务器，并且一些键（如F1 ）会生成多个字节（ F1 = Escape +左括号+ M）。 如果将这些字节逐个传递给TCP，则可以将这些字节发送到不同的段中。

服务器没有回应，直到它有整个序列，所以所有的ACK将被延迟（期待从应用程序的一些数据）。 另一方面，客户端会在发送下一个字节之前等待第一个字节的确认（尊重Nagle的algorithm ）。 这种组合最终导致了“laggy”Rlogin。

在Rlogin上发送的F1和F2密钥的tcpdump如下所示： 

  type Fl key 1 0.0 slip.1023 > vangogh. login: P 1:2(1) ack 2 2 0.250520 (0.2505) vangogh.login > slip.1023: P 2:4(2) ack 2 3 0.251709 (0.0012) slip.1023 > vangogh.login: P 2:4(2) ack 4 4 0.490344 (0.2386) vangogh.login > slip.1023: P 4:6(2) ack 4 5 0.588694 (0.0984) slip.1023 > vangogh.login: . ack 6 type F2 key 6 2.836830 (2.2481) slip.1023 > vangogh.login: P 4:5(1) ack 6 7 3.132388 (0.2956) vangogh.login > slip.1023: P 6:8(2) ack 5 8 3.133573 (0.0012) slip.1023 > vangogh.login: P 5:7(2) ack 8 9 3.370346 (0.2368) vangogh.login > slip.1023: P 8:10(2) ack 7 10 3.388692 (0.0183) slip.1023 > vangogh.login: . ack 10

现在怀疑：尽pipe我读到的页面表明服务器在它具有整个密钥序列之前没有回应回应，但是通过tcpdump捕获的数据包显示密钥在它们各自的ACK上被回显（第一个回复是2个字节，因为来自ESC的回声是两个字符 – caret +左括号。

如果数据正在从应用程序发送到TCP（回应响应），为什么ACK被延迟？ 根据所述，关于服务器在回应之前等待完整序列 ，是不是ACK应该不包含到最后一个ACK的回声，这将包含整个序列回声？

参考： http ： //people.na.infn.it/~garufi/didattica/CorsoAcq/Trasp/Lezione9/tcpip_ill/tcp_int.htm

你说rlogin“服务器没有回应回应，直到它具有整个序列”，如通常^[OP键为F1键。 但这只是一个无理的假设。 而一个错误的。 而你的tcpdump实验显示情况并非如此; 它显示了完全没有任何“优化”的落后的rlogin实现。

事实上，服务器的正常预期行为是立即回应任何input。 如果客户因为某种原因决定发送^[单独的，那么在这之后不会经历一个奇怪的延迟（完全抛开TCP）。

对于laggy-rlogin类问题应该是一个干净的解决scheme，每一个对话（ 客户端和服务器端）都只send()当他们真正相信在这个时刻某个人正在等待显示的结果。 在这样的约束下，发送给客户端的一个主要的错误是^[当软件已经知道， ^[OP是完整的预期序列，并且人类用户对完整结果感兴趣，而不仅仅是^[一个人决定发送OP还是OQ ，或者是什么？）。

所以，对于软件开发人员来说，反直觉的build议是什么，无论他们的业务是使用TCP还是开发客户端或服务器端：记住send()不是立即的，它可能会延迟下一次传输，所以更仔细地使用它Nagle添加延迟的结果延迟ACK添加更多的延迟）。

AFAIK Nagle的algorithm设置在非常低的套接字configuration。 例如，套接字通信的C / C ++实现使用相当低级别的API来closures它。

Nagle的想法在TCP / IP的典型用法上是相当不错的。

例如，我们一直使用软实时系统的一些消息库，并且我们已经明确地在套接字级closures了它。 正是这个原因。 我们不想等。 使用Nagle的套接字等待，直到完整的缓冲区已满 – 不pipe消息的types如何。 所以ACK被延迟，因为它们全部都很小，缓冲区将缓慢地满。

但实际提示如下：1.closuresNagle的algorithm或2.如果你不能，那么发送更大的消息，所以Nagle的缓冲区通常是满的。