我最近接pipe了35个用户的小型企业networking的责任。 我在备份策略方面略显绿色，正在考虑我的select。
我们目前将我们的SBS服务器备份到磁带（LTO 2）。 另外，我们另外备份一个SQL Server数据库。 这个数据库对业务至关重要，法规规定我们必须能够回滚到过去3年的时间点。 在过去的18个月里，以前的在职者只是每天都做一个完整的备份。 现在每晚大约1.8 GB，已经存储了大约920 GB。
该数据库目前备份到一个外部的USB 2TB驱动器 – 显然有风险，如果这个失败，没有数据！
我们有多个通过点对点光纤连接的地理位置，也就是我们所有的地理位置，并且都位于同一个子网上。
我build议将SQL Server备份计划每周更新一次，每日差异备份和半小时备份。 我估计这将会：
出于某种原因，我认为磁带是异地移动数据的最佳备份forms，但是将通过光纤备份的数据库文件镜像到另一个位置的NAS是一种甚至更有效的forms的备份？
好的，首先 – 磁带比（磁盘）驱动器更可靠。 大部分/还因为使用驱动器时，驱动器位于介质上，使用磁带可以使用另一个驱动器读取磁带。 磁带还以相对较低的价格存储大量数据 – 它们是离线备份最有效的forms（无实时单一文件恢复），通常与高级备份系统中的短期磁带存储（备份到磁盘，副本以磁带长期存档）。
其次，你的前辈是白痴 – 那很简单。 没有理由每天都进行完整的备份。 每周或两周做一次备份，然后每天进行一次差异备份，直到下一次完整备份 – 已经缩短了时间。 然后使用日志传送将每小时的日志文件备份到另一个非现场系统。 这给你很多节省的空间和时间点到每一个小时。 可以全部设置为自动备份。 你每半小时计划的工作原理类似 – 你已经很好地确定了他们的问题 – 不知道如何正确处理备份。
第三，你只需要认识到，基本上你所监pipe的3年时间点恢复的一些结核备份只是业务成本。
您还应该检查规定 – 您可能会发现您需要存储两个异地备份。 请检查一下这样的规定。 磁带也处于脱机状态 – 这会使备份上的某些攻击媒介变得更加困难（如果磁带不在自动装载器中，那么黑客无法轻松删除备份）。
我同意以前的答案…磁带是长期备份最具成本效益的答案。
没有理由不能使用build议的回退scheme，并回到NAS。 在完整的备份完成后，将磁带备份完整，并在完整备份之间的一周内使用NAS作为影子。
我build议你每隔一段时间仔细检查一下你的全部备份。