我在一家小公司工作 – 大约有五个人在办公室，另外十五个人在全国各地通过VPN访问networking文件。 我们不必太担心配额或类似的事情，每个人都可以访问共享上的所有内容。
目前的架构基本上是我们的“文件服务器”机器有一个共享驱动器，每个人都在他们的文件在我们设置的文件夹中转储。 当然，我们永远耗尽空间，购买更多的硬盘来尝试跟上。
当我们第一次研究设置文件服务器时，我提出了一个NAS，但是被告知“NAS设备太慢了，而且VPN速度太慢了”。 这似乎令人惊讶， 我在家有一台ReadyNAS NV +，对我的待遇非常好，但是我承认我是唯一一个访问它的人。 但是，既然我没有任何数据提供证据的好处，我放弃了。
但是我们现在又一次陷入“空间不足”的境地。 我们通过重新组织当前目录中的内容来回收空间，但是具有某些NAS设备提供的可扩展驱动器function以及类似的东西会很不错。 但是，当我提出这个问题的时候，我仍然被告知NAS设备本身就很慢。
这是真的？ 如果有的话，我认为Windows共享会比较慢，因为Windows更倾向于考虑其他事情而不是制作文件，但我无法testing我的理论。
简单的答案是，在比较NAS设备和Windows服务器时，文件传输速度没有固有差异。 他们将（可能）使用CIFS协议来提供文件共享和传输文件。 唯一的限制因素是networking的速度（无论是快速以太网还是千兆以太网）和磁盘速度（取决于磁盘设置，在80MB / s到200 MB / s之间的任何地方）。
不同的是，Windows服务器将提供更细化的权限和共享规则。 由于您不需要这些，NAS是便宜和有效的文件共享能力。
不是所有的cifs服务器都是一样的，不仅pipe理性能不同， 我会testing你的价格范围内的所有对Windows服务器。 此外，随着您的使用，我会看基于云的服务，这将解决缓慢的VPN问题
对于它的价值，我最近将基于文件的数据库从Netgear Raid 5 NAS（3个驱动器，消费者质量？）迁移到了Win Server 2012 Raid 5（5个驱动器），并立即在应用程序性能上出现了一些滞后。 所以在协议中还有很多，特别是在Windows使用SMB的情况下，我开始快速学习。
NAS（networking附加存储）是“磁盘”+“文件系统”+“共享软件”。 如果共享软件是CIFS，则具有与在桌面上运行的Microsoft Windows共享等效的function。
虽然它们的内存比标准系统less，但NAS往往会更快，因为它们拥有更多的磁盘（因此可以处理更多的I / O），并且由于主机上运行的软件而获得更less的随机访问。
你有什么NAS，你几乎总是受到networking速度的限制。 即使您的系统通过1000Mb连接，这仍然只占据了一个理论上的125MB / s，这与标准的SATA驱动器现在可以提供什么有关。
所以用户遇到的缓慢很可能是由于您的VPN设备，上游连接或您的networking。 如果真的是networking，则可以增强专用的Windows服务器来提供通道绑定（多个networking接口一起工作）