我想知道是否真的是这样，或者，如果IPv6得到广泛的采用，我们仍然会隐藏所有在一个（或几个）IP地址之后的networking上的机器，假设这是更安全的 – 或者我们终于能够configuration我们的防火墙来处理所有的安全性吗？
你认为当IPv6最终得到广泛采用吗？
你认为NAT是IPv6延迟采用的主要原因吗？
从某种意义上说， 绝对是 。 我们早期面临知识产权分配危机，但现在已经基本解决了。 如果我们没有廉价的NAT，那么为了跟上所有互联网连接的设备的普及，我们在几年前就不得不转向IPv6。
但是请记住，基础设施是真正阻止变化的因素。 如果基础设施不是问题，那么即使NAT可用，我们也会早已过渡。
NAT确实是避免升级基础设施的一个解决scheme，但是这个基础设施却阻碍了我们的发展。
为了安全起见，我们会隐藏一个IP地址吗？
NAT为我们提供了一定的安全保障，但却是自由的代价。 我相信我们会看到NAT或NAT类似于IPv6的设备，但是我的期望是，我们将放弃为了更加自由地使用互联网。 推送内容是受到NAT的影响的，例如，iPhone现在正在使用互联网服务器提醒软件和数据使用的模型。
防火墙将具有NAT的特征，我们将看到NAT，因为这就是ISP如何运作，但是随着人们对互联网的更强大的使用，它将会消失。
IPv6何时才能最终得到广泛采用？
这将是一个渐进的过程。 欧洲和日本已经取得了重大进展，但是美国有太多旧设备可以快速切换。
所有ISP级别及以上的路由器和设备都是采用IPv6，但要等到旧设备被清除足够长的时间，才能使ISP和托pipe公司开始贬低IPv4以支持IPv6。
较小的高科技国家将首先转换（较小的基础设施），而美国将会有小幅度的下滑。 但是我预计在10年左右的时间内大部分互联网stream量都将通过IPv6路由，而大多数互联网服务提供商将拥有比IPv4更多的IPv6客户。
-亚当
恕我直言（作为一个IETF的参与者，以前在ISP的networkingpipe理员） – 没有NAT 没有推迟采用IPv6。
IPv6采用被阻碍的原因很多，其中包括：
对我来说，（缺乏）消费者路由器支持是真正的IPv6杀手 – 核心支持正在稳步提高。
目前，只有通过ADSL链路处理IPv6的消费者路由器才是思科的产品，即使是低端的800系列产品，也比其他任何制造商的产品质量都要高。
最广泛采用IPv6的最大障碍是terminal用户设备 。 如果没有一直到最终用户的基础设施，则需要一些IPv6到IPv4的转换。
我同意Alnitak指出CPE是一个问题。 即使在思科，你也需要一个877（用于ADSL）才能获得IPv6–而不是857–而且ISP的可能性要大得多，而且它们的调制解调器价格要低得多（即ZyXEL 660）。 如果那些支持IPv 4合理的话，你是幸运的。
在这一点上，我希望大多数计算机将正常工作，如果提供与广告IPv6路由的CPE，但其他设备可能是一个不同的故事。 那个便宜的具有WLAN卡的消费喷墨机是否支持IPv6？ 我的西门子DECT / SIP电话没有。 （在日本，这是另一回事，因为那里有固定电话销售， 需要 IPv6。）
由于RFC 1918不提供足够的地址空间，因此pipe理networking（即Comcast的IP链接到您的有线电视盒）很快就会是IPv6。 蜂窝networking很容易，因为这些设备往往集中供应。 对于连接用户计算机和Intarwebz的位，我怀疑它会在日本以外多几年。
顺便说一句，免费的pr0n网站是ipv6experiment点com，但它仍然没有生活。 （这个链接是完全安全的，因为讨厌的东西是几次点击。）
这是一个有趣的想法：
NAT实际上可能有助于采用IPV6。 普通的互联网消费者，不托pipe他们自己的私人服务，可以继续在内部使用私有（RFC1918）IPV4地址，而其公共Internet连接转换为IPV6。 至less，我不记得有任何相反的事情。
考虑一下这个效果……如果我们收回所有刚刚玩WoW的人使用的IPV4地址，并更新他们的Facebook账号，那么我们就不会再有这么多短缺了。 而且，这些用户会关心什么？ 有机会，他们中的大多数人从来不知道他们的外部知识产权是什么。 更何况它是无处不在的dynamic，因此已经容易变化。
与此同时，公共服务公司（比如Google）需要保留IPV4地址，直到点十进制点击的数量逐渐减less到零。 那些家伙还没有使用NAT。 负载平衡，也许，但更常见的引用端口地址转换AKA NAT过载，这有利于减lessIP？ 罗。
我认为NAT对于IPv6采用需求的延迟负有部分责任，因为它有助于防止世界运行可分配的IPv4地址。 我确信，即使在IPv6的情况下，NAT也会因为安全，控制和pipe理而被广泛使用。
我认为在五年内，IPv6的使用情况已经开始显着增长，但是我不能预测是否会有5％或者50％的渗透率。
我认为，当所有东西都需要一个IP地址，但不能全部连接到路由器时，IPv6的使用将会加速。
诸如手机，汽车，恒温器和冰箱的RFID扫描仪等。
NAT可以让你将IPv4地址变成自治系统号码（或多或less），所以是的，我认为这是延迟的原因。
是的，我完全相信它已经放慢了采用。 硬件遵循需求和需求。 如果由于多年前的IPv4地址丢失而导致我们需要IPV6，那么我们早就有可用的硬件来支持它。 为什么现在硬件有限？ 因为1年前没有需求。