我们的集群系统目前在CentOS7下运行，禁用SSD和NCQ。 在I / O繁重的使用场景中，预计会有什么样的性能下降？
我不是除了一个确切的答案，因为我知道它主要取决于应用程序，硬件和networking，但只是一个想法会很好。
NCQ在这里重新排列队列读/写操作，以最大限度地减less磁头寻找，最大限度地提高性能。 与机械盘和NCQ的一个很好的基准可以在这里find
然而，与通常情况相反，NCQ对固态硬盘更为重要。 原因是，虽然他们没有头，但由于其非常低的延迟命令排队对于提取最高性能变得非常关键。
考虑一下：如果AHCI只有一个32位队列，NVMe有64k队列，每个队列有64k条目。
NCQ是一项技术，可以让驱动器重新sorting读取和写入请求的服务顺序。
固态硬盘为您节省了硬盘驱动器的搜寻时间，但实际上读取和写入NAND芯片并不是特别快。 SSD通过并行读取和写入多个NAND裸片来解决这个问题。
为了实现这种SSD，依靠三种策略：对于大IO请求，将请求分割成多个裸片，通过分割并写入部分数据来并行地分离裸片。 对于读取数据，希望也可以在模具上分割，并且可以并行读回。
对于较小的IO写入负载，SSD通常将一堆内存写入到板载内存中，并将它们全部写入到不同的NAND裸片中。 这就是为什么SSD可以具有如此高的随机写入性能。
对于小型IO读取或混合型工作负载，SSD将在命令队列中按顺序处理请求，尽量保持尽可能多的NAND芯片并行工作。 如果启用NCQ，则SSD只能执行此操作。 这可以在IO繁重的工作负载上产生巨大的差异。 对于AHCI，我已经看到高达10倍的差异，而NVMe超过了100倍。
如果您曾经从基准testing应用程序（如CrystalDiskMark或类似软件）中看过SSD的基准testing结果，则可以看到它们通常会提供4k随机读取结果，包含或不包含队列深度。 如果NCQ被禁用，这两个数字之间的差异很小，而NCQ使能是巨大的。 例如， 这个Bit技术评论 ，把三星950 PRO 512GB（一个NVMe驱动器）的QD1 4k随机读取结果放在60MB / s，但同一驱动器的QD32 4k随机读取结果是1261 MB / s。
NCQ帮助光盘重新排列扇区读/写操作，以支持速度。 以较less的头部动作为目标。 如果您使用的是SSD而不是旋转磁盘，NCQ的速度赢不太明显。