显然，OpenVAS起源于Nessus的一个分支。 安装和使用OpenVAS非常容易，因为它是开放的。 但是，如果我只是用那个而不是Nessus，我在开玩笑吗？ 我应该同时使用，还是使用Nessus，OpenVAS是否符合要求？
把它分解成非主观的子问题：* openvas是超集还是nessus子集？ *一个比另一个更新更频繁吗？ *是否有一个比另一个更大的漏洞数据库？ * …还有其他质量差异，我可能会失踪？
我个人更喜欢Nessus ..
它有一个更好的感觉和pipe理，更不用说提供的更新。
此外，通过更新和使用nessus的控制，我相信是更专业的，因为专有模式。 它只是更容易使用
OpenVAS server is a forked development of Nessus 2.2. The fork happened because the major development (Nessus 3) changed to a proprietary license model and the development of Nessus 2.2.x is practically closed for third party contributors. OpenVAS continues as Free Software under the GNU General Public License with a transparent and open development style. 虽然OpenVAS被分离出来，但自2008年以来，OpenVAS已经变成了一些新function，而Nessus没有提供的新function和新function。
对于简单的桌面版本评估（1用户 – less量检查） – 我会与Nessus一起去
但是因为OpenVAS是一个开源产品，所以人们说它的扫描能力比nessus还要进一步…（我不能certificate这一点，我也不相信它：P）
简而言之，select…
更快的更新 – >良好的扫描= Nessus
更新慢 – >更好的扫描= OpenVAS
希望这有助于：D
有能力同时使用是一个好主意：您可以调整Nessus或OpenVAS运行“快速扫描”，并且由于OpenVAS是免费的，因此您可以运行大量的任何types的按需扫描。
Nessus可能是您将来与之交互的合规审计人员的首选/要求。 其中一些可能根植于逻辑，但由于OpenVAS的开放源代码性质以及普通安全pipe理公众在安装/使用/维护方面存在的共同困难，一些审计人员可能会对其不利逻辑到他们的结论。
考虑到Nessus现在提供了云服务，双重angular色的性质变得更加相关：所以你真的拥有经典的“昂贵的，易于使用/维护的商业产品”而不是“免费，更难使用/维护，开源版本“。 两者都可以一起使用，并且在生产环境中可以转化为