销售工程师和产品经理经常告诉我，如果最大支持的帧大小在1518-1522范围内（足以支持标准以太网帧或VLAN标记帧），则第2层以太网服务不适合使用。
或者换句话说：1500的MTU是不够的（参见这篇博客文章，了解我对MTU的定义，以及关于这个术语经常被滥用的简短咆哮）
我永远无法从他们得到任何细节：
a）什么比例的客户（企业/ SMB）需要巨型帧
b）WAN链路上的Jumbos的帧大小的典型期望是什么？ 1600，2000，9K等
我知道，在电信和数据中心环境中，Jumbos是非常普遍的，但是我经过了一些了解企业和SMBnetworking的常见情况。
我们在我们的iSCSI基础设施上使用巨型帧，无处可去。 我怀疑你会在任何地方的WAN上findJumbo Frames，
至于小企业，从我自己的经验来看，很less或根本没有必要实施JumbaFrames。 换句话说，如果您需要移动大量数据，则只需要实现巨型帧。
如果我计算正确，你只需要大约四分之一的帧通常需要，所以你使用IP协议的开销将下降四分之三。
但我无法想象，会有太多的ISP提供巨型帧支持。 更不用说提供巨型帧支持的主机数量（即不是很多）。
所以似乎没有必要实施它们，除了在当地的networking上，当且仅当必须移动大量的数据。
EqualLogic公司在其SAN上build议使用9K帧，而这一build议往往被广泛采用，使用EqualLogic硬件的站点上的存储区域networking。
这就是说，尽pipe我们对存储networking采取了这样的build议，但我的雇主仍然在主（非存储）networking上使用默认的1500字节帧。
我们在封闭的networking上采用了巨型帧规范 – networking被configuration为内部使用，除了与其连接的节点之外没有任何广域网连接。
巨型框架的支持只有当networking中的所有参与者都在使用它时才会如此。 除非您认为有需要，否则无需实施巨型框架。