我们公司的很大一部分用户使用Mac电脑，其中大部分是MacBook Pro，其中有一些iMac和Airs投入使用。 我们正在运行10.6和10.7的混合。 到目前为止，我们一直在为每位员工提供USB驱动器，以用作Time Machine备份，但是这样变得相当麻烦。
经过search后，我非常有信心我们可以集中NAS（QNAP，Drobo等）或运行在Mini或Pro上的Mac服务器。 从我所读到的，QNAP（及其他）的新固件可以处理随OS 10.7发布的Netatalk更改。 显然，Mac Server 10.7和大家一起玩的很好。
问题是我不知道我需要什么样的系统来支持我们的员工。 我确定Time Machine在磁盘I / O上很沉重，但这是否意味着我应该像数据库服务器一样对待它？ 例如增加我的主轴数量？ 内存或CPU是一个约束呢？ 还是严格的networking和磁盘I / O？
更简单地说：运行Server 10.7的Mac Mini可以处理12个用户执行Time Machine备份吗？ 或者一个Drobo B800fs可以处理负载？ 那么QNAP TS-459U +呢？ 还是我需要更强大的东西？
我想我很乐意看到有关资源利用的一些信息。 第一手知识，例如“我使用Mac Pro 8 / 8GB内存和4x磁盘RAID-10arrays来支持20人”将是非常有益的。
任何意见，将不胜感激。
我们在办公室使用专用于备份的QNAP TS-419P +，其中2个1GbE上行链路连接到networking。 我们每晚备份大约900-1200GB。 它装载了4个2TB 7200 RPM SATA驱动器。
我们在晚上7点开始所有备份，我们发现，备份完成需要大约凌晨4点（约200Gb /台）。 这是一个非常长的时间，QNap在100％的处理器使用率的情况下运行，带宽％几乎没有提高到两位数。
这是因为我们廉价的QNAP中的处理器和磁盘是我们设置中最薄弱的环节。 我们可以这样做，因为这些只是我们开发机器的备份（数据库和SVN等的实际核心数据是单独完成的），所以它们几乎是一次性的。
如果备份是全天交错的，一些在中午开始，另一些则在下午2点等，那么QNAP的负载就会更低，因此要快得多。
我不知道Time Machine是如何工作的 – 如果它像Windows备份一样，在一天中的特定时间拍摄快照，并立即将所有东西洗掉，那么您可能不会喜欢像我们这样的设置，因为笔记本电脑可能会在备份完成之前离开办公室（我们都是台式机）。 但是，如果Time Machine可以在一天中进行多个小型备份，那可能就没关系了。
Timemachine是服务器端的I / O密集型，客户端的CPU + I / O密集型。 平行的时间机器会议将被谋杀在盘上，所以我会尽可能去主轴计数。 由于它是如何工作的，在服务器上进行纯粹的写入，这是一个非常记忆的系统。 你想加强你的存储基础设施。
我认为如果备份服务器在磁盘上具有快速的IO，则可以对同一台机器进行同时备份，这可以通过在RAIDconfiguration（例如RAID 10）中使用快速磁盘来实现。
4具有快速15K rpm磁盘的磁盘RAID 10也应该支持20个用户。
但是，你也可以考虑为每个3/5用户组购买一个时间胶囊，这应该也是一样的…