重叠networking的可能性

这不是我想要的情况，答案取决于你的“共存”的定义。

不能有相同地址的主机，即如果主机A的地址为192.168.3.5/16，主机B的地址为192.168.3.5/24，并且它们会尝试在同一个以太网段上，则会导致IP地址冲突。

当您通过IPnetworking发送数据包时，您不指定子网，只指定IP地址。 子网是一种路由工具，所以如果A和B在不同的以太网段上，只有B会接收数据包，因为路由器会select掩码最长的那个。

其实，就我所期望的192.168.0.0/16和192.168.x.0 / 24的定义而言，唯一的情况就是路由表。 我可以想象，/ 24子网上的主机是分开的，需要特殊的路由定义。 在这种情况下，这是正常的，可以接受的事情。 关于其他什么是奇怪的，或者至less我现在不能想到这样的configuration理性的理由。

你所看到的没有什么“错误”。 这个Windows Server机器如何连接到这两个networking并没有说每个networking上的主机与其他networking通信。

考虑：

  192.168.0.1/16 192.168.3.1/24 v _________ v v | | v .--| Win Srv |--. __________ | |_________| | _________ | | | | | | | host |---| |---| host | |_________| | | |_________| | | __________ | | _________ | | | | | | | host |---| |---| host | |_________| | _________ | |_________| | | | | |--| router |--| ^ |_________| ^ ^ | ^ 192.168.0.254/16 | 192.168.3.254/24 /// 

连接到每个networking的主机将在该路由器上将其各自的接口指定为其默认网关。 Windows Server计算机将具有指定为其默认网关的一个或另一个路由器接口的IP地址。

您不希望将192.168.3.0/24networking中的IP地址分配给192.168.0.0/16networking中的主机。 192.168.0.0/16networking上的主机将需要在其路由表中为192.168.3.0/24networking指定的静态路由，以允许它们与192.168.3.0/24networking上的主机进行通信。 这是不方便的，但决不是一个“交易断路器”。

编辑：

在上面的例子中，Windows Server机器将数据传送到正确的目的地，不需要任何静态路由。 由于每个子网都有本地接口，因此服务器在其路由表中具有条目。 在示例场景中的任何一个框中，它将具有最简单的时间。

你的例子（下面）是一个不同于我的例子，不同于你的问题的动物：

你正在谈论一台服务器，它具有通过192.168.9.2到192.168.0.0/16networking的静态路由，和三个到192.168.6.0/24,192.168.4.0/24和192.169的静态路由。 8.0 / 24networking可通过网关192.169.1.254访问。

如果不了解更多关于拓扑（分配给服务器上的接口的IP地址，各种路由器后面的各种networking的布局），很难说很多东西。 当然，除了那些明显而明显的事实，那就是192.169.0.0/16的networking不是RFC-1918的地址空间，不应该在私有内部使用networking。

这不仅仅是重叠networking的“可能性”，这是事实。 但是，没有任何问题，因为IP路由足够聪明，可以将数据包路由到最具体的路由，这对您来说是正确的。