由于我不是硬件专家，我不知道什么function使networking交换机成为一个好的networking交换机。 当我比较不同厂商的不同型号时，应该注意什么？
这完全是关于function和设备的质量。
您通常可以通过查找该特定设备的评论来检查设备的质量。
你想看的function
如果你有一个小型的networking，你可能不需要大部分的function，一个简单的廉价开关就可以。 如果您有高安全性需求，VoiP系统，复杂的networking，您将需要更多的function。
阻塞与非阻塞交换机
按照交换机的规格并以理论最大速度将所有端口相加，然后获得交换机吞吐量的理论总和。 如果交换总线或交换组件不能处理所有端口的理论总数，交换机被认为是“阻塞交换机”。 有关于所有交换机是否应该devise为非阻塞的争论，但是这样做的额外成本在devise用于最大networking骨干网的交换机上是合理的。 对于几乎所有的应用程序，具有可接受的合理吞吐量级别的阻塞开关都可以正常工作。
考虑一个八端口10/100交换机。 由于每个端口理论上可以处理200 Mbps（全双工），理论上需要1600 Mbps或1.6 Gbps。 但是在现实世界中，每个端口的利用率不会超过50％，所以800 Mbps的交换总线就足够了。 在现实世界的负载中考虑总吞吐量与端口总需求的关系，可以validation交换机能够处理networking负载
采取： http : //www.lantronix.com/resources/net-tutor-switching.html
他们还有其他一些好的东西在页面上来寻找。
其他一些事情要考虑：
每个端口缓冲区的大小。 消费者交换机每个端口只有几千字节。 这足以容纳一个或两个常规大小的以太网帧。 但是扔一些更大的帧，缓冲区将溢出。 交换机将会发出咔嚓声或回到“集线器模式”。 企业交换机（甚至是一些高端消费者）每个端口都有100K或更多的专用端口，从而可以缓冲更多的帧并提高吞吐量。
保证。 一些开关（惠普，我的头顶）来终身保修。 尼斯。
对于一个好的交换机，我认为只有两个select：思科和惠普。 （而且我不是在谈论Linksys）
客观差异：
很多很多主观的差异。
最重要的是：永远不要从昂贵的（托pipe式，机架式）货架上购买最便宜的东西。 一个托pipe的Dlink将不值得。 他们是不稳定，缓慢，可怕的configuration。 NETGEAR可能会是一样的。 对于pipe理型交换机，只需去HP或思科。
…或者可能来自Juniper EX系列。
您可能需要的function可能会影响您的select：
冗余电源
在Zoredache的好榜单之上：
我的2美分：select带有被动散热的开关，实际上它们通常更耐用。
如果交换机具有上述特性，那么它几乎可以肯定有SNMP，但是这也是一个优先事项。 很高兴知道通过他们的pipe道是什么。
除了这里所有人都在想的“特色”和“负载”之外，我会仔细考虑品牌。
如果你把它放在容易到达的地方并且部署1-5，那么考虑一下Netgear / Linksys，如果你把它们部署到一个你不想考虑思科/惠普的地方。 您需要为思科支付额外费用 – 如果您有其他思科工具包，购买这些服务器真的很有意义，否则我会去惠普。
另一个主要考虑是pipe理。 你真的需要login到它，看看它的stream量。 真..？ 这将花费你一个沉重的奖金，如果你只是想检查连通性/禁用偶尔的端口，检查温度/电力等…大多数体面的（惠普/思科）将给你，在非pipe理'版本。
避免任何看起来便宜的东西。
麦克风
我不敢相信没有人提到过尺寸 – 通常开关柜很小，而且开关量很大 – 尤其是PoE。
我们有一个工作find一个安静，小型的PoE开关，让我们的柜门closures:)结束了2×12端口的PoE（每个12非PoE），而不是一个24端口的PoE。 也给了一点灾难性失败的单一点。
我想说稳定性是一个问题，特别是较小和较便宜的有时可能是越野车和不稳定…不幸的是，我从来没有find任何有关稳定性/“平均无故障时间”的数字/统计数字。
我所知道的唯一的解决办法是去一个已知的品牌…
有些东西，我没有看到提到呢：
其他人提到的事情，我衷心赞同：