当我购买networking交换机时,应该注意什么?

由于我不是硬件专家,我不知道什么function使networking交换机成为一个好的networking交换机。 当我比较不同厂商的不同型号时,应该注意什么?

    这完全是关于function和设备的质量。

    您通常可以通过查找该特定设备的评论来检查设备的质量。

    你想看的function

    • 端口数量和每个端口的链接速度
    • 远程pipe理function。 你将如何configuration交换机,http,https,ssh,telnet,专有工具。
    • 背板的带宽。 一个交换机应该能够允许大量的同时对话。 对于1GB,您可能会期望看到一个10GB的背板。
    • VLAN支持,这可以让你有多个虚拟networking。
    • Etherchannel / Bonding / Link Aggregation。 将许多端口合并成一个中继线是可能的。
    • 路由/防火墙L3function。 这些天,许多先进的交换机,包括路由function。
    • 服务质量(QoS),如果您将使用VoIP,那么拥有QoS是非常需要的。
    • 可堆叠性,许多交换机可以使用特殊的电缆进行堆叠,使其可以作为一个整体进行pipe理。
    • POE,某些types的设备(如电话)可以由交换机供电。

    如果你有一个小型的networking,你可能不需要大部分的function,一个简单的廉价开关就可以。 如果您有高安全性需求,VoiP系统,复杂的networking,您将需要更多的function。

    阻塞与非阻塞交换机

    按照交换机的规格并以理论最大速度将所有端口相加,然后获得交换机吞吐量的理论总和。 如果交换总线或交换组件不能处理所有端口的理论总数,交换机被认为是“阻塞交换机”。 有关于所有交换机是否应该devise为非阻塞的争论,但是这样做的额外成本在devise用于最大networking骨干网的交换机上是合理的。 对于几乎所有的应用程序,具有可接受的合理吞吐量级别的阻塞开关都可以正常工作。

    考虑一个八端口10/100交换机。 由于每个端口理论上可以处理200 Mbps(全双工),理论上需要1600 Mbps或1.6 Gbps。 但是在现实世界中,每个端口的利用率不会超过50%,所以800 Mbps的交换总线就足够了。 在现实世界的负载中考虑总吞吐量与端口总需求的关系,可以validation交换机能够处理networking负载

    采取: http : //www.lantronix.com/resources/net-tutor-switching.html

    他们还有其他一些好的东西在页面上来寻找。

    其他一些事情要考虑:

    • 每个端口缓冲区的大小。 消费者交换机每个端口只有几千字节。 这足以容纳一个或两个常规大小的以太网帧。 但是扔一些更大的帧,缓冲区将溢出。 交换机将会发出咔嚓声或回到“集线器模式”。 企业交换机(甚至是一些高端消费者)每个端口都有100K或更多的专用端口,从而可以缓冲更多的帧并提高吞吐量。

    • 保证。 一些开关(惠普,我的头顶)来终身保修。 尼斯。

    对于一个好的交换机,我认为只有两个select:思科和惠普。 (而且我不是在谈论Linksys)

    客观差异:

    • 思科更昂贵。 更昂贵。
    • 惠普有终身保修。 尼斯。
    • 即使没有服务合同,惠普也可以免费升级固件。 尼斯。
    • 思科有一个固件丛林,惠普,你只是得到最新的版本
    • 惠普有交换机,只能通过networkingconfiguration,思科不(我认为)。 (国际海事组织的CLI /菜单开关是值得的小额外的钱)

    很多很多主观的差异。

    最重要的是:永远不要从昂贵的(托pipe式,机架式)货架上购买最便宜的东西。 一个托pipe的Dlink将不值得。 他们是不稳定,缓慢,可怕的configuration。 NETGEAR可能会是一样的。 对于pipe理型交换机,只需去HP或思科。

    …或者可能来自Juniper EX系列。

    您可能需要的function可能会影响您的select:

    • 路由。 不要期望它是交换机上的线路速率。 这可能是,但不要指望它。
    • 路由协议(OSPF,BGP,…)。 你可能知道如果你需要它。
    • IPv6(访问列表,路由,远程login,半径…)

    冗余电源

    在Zoredache的好榜单之上:

    • (R)STP – 确保当有人将交换机端口插入另一个交换机端口时,您的networking不会崩溃停止。

    我的2美分:select带有被动散热的开关,实际上它们通常更耐用。

    如果交换机具有上述特性,那么它几乎可以肯定有SNMP,但是这也是一个优先事项。 很高兴知道通过他们的pipe道是什么。

    除了这里所有人都在想的“特色”和“负载”之外,我会仔细考虑品牌。

    如果你把它放在容易到达的地方并且部署1-5,那么考虑一下Netgear / Linksys,如果你把它们部署到一个你不想考虑思科/惠普的地方。 您需要为思科支付额外费用 – 如果您有其他思科工具包,购买这些服务器真的很有意义,否则我会去惠普。

    另一个主要考虑是pipe理。 你真的需要login到它,看看它的stream量。 真..? 这将花费你一个沉重的奖金,如果你只是想检查连通性/禁用偶尔的端口,检查温度/电力等…大多数体面的(惠普/思科)将给你,在非pipe理'版本。

    避免任何看起来便宜的东西。

    麦克风

    我不敢相信没有人提到过尺寸 – 通常开关柜很小,而且开关量很大 – 尤其是PoE。

    我们有一个工作find一个安静,小型的PoE开关,让我们的柜门closures:)结束了2×12端口的PoE(每个12非PoE),而不是一个24端口的PoE。 也给了一点灾难性失败的单一点。

    我想说稳定性是一个问题,特别是较小和较便宜的有时可能是越野车和不稳定…不幸的是,我从来没有find任何有关稳定性/“平均无故障时间”的数字/统计数字。

    我所知道的唯一的解决办法是去一个已知的品牌…

    有些东西,我没有看到提到呢:

    • 我发现当与stream量监控器结合使用时,对TCP / IPstream量监控(通过SFlow或RMON)的支持是非常有用的,只需要注意networking的整体健康状况。
    • DHCP-Snooping是另一个非常方便的function。 当一些用户决定插入他们从家里带入的Linksys路由器/ wap时,它确实可以节省您的屁股。
    • 由于上述原因,802.1xauthentication也非常有用。
    • 集中logging
    • 不吸引的命令行界面。 这使得pipe理交换基础设施变得更容易。
    • IPv6支持任何第三层function和pipe理界面。

    其他人提到的事情,我衷心赞同:

    • 被动冷却,更安静,持续时间更长
    • 大小,并不是所有的使用都有很好的IDF来处理…
    • 802.1q支持。 VLAN是非常有用的工具