一个域比一个工作组更适合networking?

一个比一个工作组更适合networking?

是否有一个门槛,低于这个门槛是为了获得利益而做的太多工作?

有没有一个工作组难以pipe理,一个领域更实际?

你用什么标准来做出这个决定?

我不认为你可以把一个单一的“点”固定在一个区域,这个区域突然变得比使用一个工作组更好。

也就是说,我通常认为大约 5台电脑是工作组的最大大小。 任何比这更大的领域,开始有一些有吸引力的优势,这是值得的努力。

一些可能暗示某个域名的标准是正确的select:

  • 您需要一个共享文件/执行权限的中央位置
  • 您有更改密码的用户甚至是来来去去的用户(例如新员工)
  • 你有不善于“pipe理”他们自己的计算机的用户(即,他们不安装更新,不知道不运行可疑的附件等),所以需要你可以“结构”和安全从域获取
  • 一旦你启动并运行Windows Update Services,它确实很棒 ,并确保计算机是最新的。
  • 您需要(或希望)使用域的组策略可以为您提供的某些function

当然有一些因素使得一个领域不可能:

  • 你有一堆“家”式计算机(例如,运行“家庭”版本的Windows,因此不能join一个域)。 (当然,你可以更换操作系统,但是我假设如果你使用的是“家”机器,你可能没有访问或“PRO”版本的操作系统的预算)
  • 你没有服务器
  • 电脑不是你的(你没有权限把它们join到一个域中;就像那些带着自己的笔记本电脑的人,不想join一个他们无法访问的域一样)家)

像许多事情一样,select是build立一个简单的工作组还是一个领域是非常个人化的,主观的…无论如何,这些都是指导我作出决定的一些事情,当我必须做出这个select的时候。 希望他们也会帮助你。

介于五到十个用户之间。

如果要在工作组中更改密码,则必须在每台计算机上更改密码。 这是[删除]中的一个痛苦。

域名解决了这个问题。 小型企业服务器是相当便宜的,它是从五个用户,这是我进来的地方开始。

如果你有5-75台Windows桌面,SBS是非常棒的。 真。 得到它。

如果您需要集中pipe理networking – build立一个基于域的networking。

如果你打算让每个用户成为他的机器的主人和控制者,那么去一个基于wourkgroup的networking。