我正在一个专用的GBE LAN上的linux服务器上添加新的集中式存储。 过去大约有十几台客户端机器通过TCP完成NFS v3挂载。 有时局域网拥塞和丢弃的数据包导致在NFS上超时。 还有什么我应该看？ 例如，我会比较喜欢NFS v4，SMB或iSCSI吗？
我不看AFS或其衍生工具，因为我不想在本地caching文件。 对于我的应用程序，我需要在同步模式下运行服务器，以确保写入的所有内容都保存到磁盘。 局域网在防火墙后面，所有的客户端都在我的控制之下，所以我不担心安全问题。 唯一不在桌面上的是光纤通道，因为我买不起SAN。 我目前有timeo = 30和重新=默认（3）。 系统在大多数情况下工作正常，只是当局域网忙碌时，由于错误导致吞吐量下降。
如果是端到端的Windows，SMB3 真的很擅长这一点。 微软做得很好。 非常好，他们甚至允许HyperV机器从Server 2012开始在装载驱动器上运行。
但是，我不认为你是Windows端到端。
iSCSI在这里是一个不好的select，因为操作系统中的存储堆栈不太适合分组到达的随机延迟。 这是他们说iSCSInetworking专用networking的最大原因之一。 这听起来像是你有一个，但是如果你有很多的拥塞，我甚至会专心致志地避开iSCSI。
NFS4比NFS3好得多，因为他们实际上已经configuration了协议来调整TCP设置。 尝试一下，你可能会发现这些数据包丢失/延迟问题大大减less。
在这一点上SMB不是我推荐用于非Windows系统的东西，我会使用NFSv4。 支持在那里，但个人而言，我不相信协议栈足够强大的重击。 一个区别是如果你的Filer是一个Windows服务器; 在这种情况下，如果我推荐通过SMB的NFSv4，那就是一个折腾了。