对不起，如果这似乎是一个愚蠢的问题，我不知道如何指定什么，我想知道什么时候检查谷歌。
我将有2或3个设备在100Base-T端口上抽出数据。 所有设备的组合数据速率约为15MB / S，超过了最佳的100Base-T通道容量（12MB / S），但在1000Base-T连接的范围内。 每个设备将以一种FTP传输的forms将数据突发以顺序的方式发送到公共的单个主机，即：
A＆B，B＆C和C＆A转移可能在一定程度上在时间上重叠。
从计算机到每台设备的stream量将会最小（一般情况下需要支持FTP传输），networking将专门在这些设备和主机之间传输数据。
是否可以使用交换机将多个传入的100Base-Tstream合并为一个传出的1000Base-Tstream？ 如果是的话，我应该找一个开关中的什么function？
或者每个设备和主机之间有3个物理的点对点100Base-T专用连接会更好？ （因此在该计算机上至less有3个物理以太网接口）
请注意，我无法更改设备上的接口，但我可以自由selectnetworking和主机configuration。
感谢您的帮助
彼得
编辑哎呀..我的意思是MB / S不是KB / S
编辑2我应该提到，所有的设备和主机将在一个单一的以太网运行时间内靠得很近 – IE。
编辑3
这是我开始撞墙的地方。 背后的故事是，我参与了一个项目，设备生成的数据发送到计算机进行整理和保存。 我的部分是计算机后端和整体UI和显示 – 而不是生成设备。 上个星期，我看到他们正在指定一个单一的设备，并试图通过一个100Base-T端口抽取15MB / S。 我指出他们需要打破物理定律才能做到这一点。 这个问题可以通过增加多达5个设备来实现并行，从而使任何一个100Base-T链路上的峰值数据速率远低于该链路的最大吞吐量。 这个问题是我研究如何configuration系统的一部分，并且仍然把事物保持在当前版本的现实中。 从那时起，我了解到预算中没有额外的设备。 因此这个问题现在是没有意义的。 我还没有看到他们打算如何满足只有一个设备的要求。 这并不是我的问题，但对于他们购买的计算机的质量来说，这也不是一个好兆头，这将构成我将要做的工作的基础。
是的，我读了TDWTF
感谢所有为这次讨论做出贡献的人
虽然华纳说，将工作，我只是没有看到在这种情况下的NIC聚合的好处，因为发送设备只有在100Base-T（〜12MB / s），而任何旧的SMB / SOHO GbE交换机的背板/端口/线速将超过能够处理三个并发的100Base-T传输。
如果你现在的性能不佳，我会首先查看主机子系统（磁盘I / O等），并build议在购买或更改任何东西之前使用IPerf来testing吞吐量。
100Base-T连接每秒可以达到12.5MB。 我不知道你从哪里得到12KB。
您正在寻找链接聚合 ，也就是所谓的NIC绑定或绑定。 这在大多数操作系统中都受支持。
不应该有一个普通的交换机应该能够使用3个不同的100Mbit设备到一个1000Mbit设备，并且为此将吞吐量最大化到总共300Mbit？ 只要开关可以处理负载。
我不明白为什么它会将总带宽限制在小于1 Gbit的范围内，这就是全function二层交换机IIRC的全部要点。
是的，一个交换机做你正在试图完成没有额外的configuration。
如果您有一个千兆交换机和4个设备连接到它： – 服务器w / 1 x 1Gbps连接 – 3 x设备w / 1 x 100Mbps连接
服务器将能够以其线路速率（100Mbps）与每个设备进行通信，而无需任何特殊的configuration或更改。