我想知道哪个类更有效率：在Web服务器上运行的PHP（Glype，PHProxy），CGI（CGIProxy）或基于脚本的脚本，或者通过squid运行的http代理。 假设两个类都没有进行任何caching，那么其中一个在处理Web浏览方面会更有效率吗？
谢谢！
这取决于如何将这些集成到您的服务器场。
CGIProxy是一个Perl应用程序。 PHPProxy当然是PHP。
例如，如果你正在运行MOD_PERL，那么我的投票是CGIProxy。
在Squid方面有丰富的经验，你需要大量的内存才能使Squid真正发挥出色。
PHPProxy将是我的第二select…（或者如果不运行MOD_PERL，则为第一select）。 PHP插件比派生一个不作为apache模块（mod_perl）的perl解释器更快。 但是，mod_perl apache模块似乎比php插件更快。
SQUID肯定会是最快的。 它是一个原生应用程序，同时解释基于脚本的解决scheme SQUID需要相当数量的内存，但这是现代服务器上的问题？
我已经广泛地使用了SQUID的Windows端口，我发现它非常好，虽然有些参与configuration。
JR