在我的一个web服务器上，当显示路由时，环回路由处于第二位，通常位于其他服务器上的第三位：
>ip route show 结果在一个centos 7服务器上显示的是什么：
default via 85.xx254 dev enp32s0 85.xx192/26 dev enp32s0 proto kernel scope link src 85.xx201 169.254.0.0/16 dev enp32s0 scope link metric 1002
另一个centos 7服务器的结果：
default via 217.xx1 dev em1 169.254.0.0/16 dev em1 scope link metric 1002 217.xx0/24 dev em1 proto kernel scope link src 217.xx216
它有什么区别？ 它有什么后果？ 任何人都可以解释为什么发生？
按照定义，input路线的顺序并不重要。 这是由于如何应用路线：更具体的优先于更通用的路线。
假设你有两条路线：
当使用例如172.16.32.1的IP地址向机器发送一个数据包时，所选的网关将总是 192.168.1.2，与如何在系统中input路由的顺序无关。
然而，有一个问题： 同一个networking的两条路线，但是不同的网关呢？ 例如，考虑这个设置：
系统如何工作？ 如果您希望路线优先于另一条相同的路线，则必须为其分配度量值。 度量标准被视为“成本”值，优先select较低的度量标准。 因此，如果您的系统有两个完全相同的路由但具有不同的度量值 ，则select度量值较低的路由。
但是，如果两条路线即使在度量值相同的情况下又会发生什么？ 在这个（angular）情况下，默认行为是不确定的，因系统而异。 例如，一个系统可能更喜欢拳头进入的路线，而另一个系统可以优先select最后input的路线。 其他系统可以同时使用两个路由，以近似的循环方式（称为ECMP （等成本多path路由））分发数据包。 最后，其他系统可以禁止出现两条完全相同的路线，否认甚至可能进入这样的路线。
是的，networking路由的顺序一般来说是独立于操作系统的。
路线是程序。 他们说，当你得到一个发往networkingA的数据包时，使用路由器A来完成。 当你得到一个B，使用路由器B.
假设A在B之内，如A = 192.168.1.0/24和B = 192.168.0.0/22。 那么如果我们逆转所应用的路由顺序，则A将不起作用，因为A中的所有A都在B中。另一个ahdn中，即使B是第二个，也是这个顺序，所以路由仍然影响B，因为它的75％主机不在A.
在这个上下文（静态路由）中路由应用的sorting是通过静态度量来完成的。 最小的度量（最便宜的路线）之前就要走了。