我正在评估Nexenta平台，希望有一天能够replace我们的传统文件服务器。 我主要将它用作Active Directory环境中的CIFS服务器。
可悲的是，在困扰MS AD用户的opensolaris（和nexenta）中有大量的Kerberos和AD bug。 自从09年12月以来，我一直在编目。在这一点上，我不会指望可靠地使用CIFS。
我不能评论Nexenta的AD / CIFS实施，因为我刚刚开始使用这个function，但是我们已经在一年多的时间里用它作为我们的主存储了，在办公室里有一个设备，在数据中心有一个设备。 我假设你在谈论NexentaStor设备平台，而不是Nexenta发行版。
1 – 尽pipe我们主要将它用于NFS，但使用起来还是很棒的。 根据系统configuration，它是非常快速和可靠的。 在我们（蹩脚的）办公室里，我们停电了不less，而且从来没有跳过一步。 我们将它与OracleVM（Xen）和VMware esx一起使用，对于这两者都是非常好的。 唯一的警告，至less在NFS，是肯定有DNS设置，并充分填充所有的服务器。
2 – 我build议通过一个供应商，build立我们自己的（在办公室），并从经销商（数据中心PogoLinux设备）购买。 一切工作都很好，我们指出了自己，但performance可能会更好，我们先前忘了一些事情。 我们没有在我们自己build的OOBM上指出，所以这已经让我们陷入了一段时间，需要一个深夜的驱车到办公室。 我们也select了一个存储控制器（sata JBOD），我听说其速度相对于其他东西来说非常慢。 我们在PogoLinux方面的经验非常棒，我们创build的解决scheme一直是顶尖的性能优势，而且他们的支持对于正常的nexenta支持是一个很好的补充，因为他们在硬件，软件和存储实施方面拥有丰富的经验一般来说。 价格方面，它自己构build起来非常接近，所以额外的2％左右，我们花了PogoLinux已经非常值得。
对于nexanta如何实现其主要目的，从其他系统提取数据并对其进行快照，我印象深刻。 我已经得到了非常高的重复数据删除率/压缩率，3.5T的数据是3.67倍。 与opensolaris版本相比，任何linux / bsd系统在zfs修复上都会落后。
我不是很了解opensolaris中的cif，我会把它当作一个samba服务器。
当然，解决这个问题的一个方法是为L2ARC使用一个单独的设备。 至于稳定性和生产准备情况 – 最终将是1PB – 任务关键的东西。
Illumos和OpenIndiana都将为我认为的OpenSolaris的未来提供坚实的基础。 也许他们在某个时候合并来集中他们的资源。
我知道Nexenta正在招聘来自Redmond的CIFS部队，尽pipe已经运作良好，但他们正在努力让自己的技能得到最大提升。 个人经验在这里。
我在虚拟机上试了一下，看起来没问题，但是请注意，由于Oracle（Sun）现在已经（基本上）杀死了OpenSolaris，这可能会导致Nexenta的终结。
另一个ZFS服务平台是FreeBSD。
这是旧的，但我不认为它已经得到了充分的答复。 CIFS与ZFS的集成非常糟糕。 我知道没有人在生产环境中使用它，它只是被打破了。 ACL受到严重破坏，不可能保持pipe理。
桑巴，OTOH，是好的，或者至less，更成熟。
我不是在抽自己的博客（我每个月都会看到一个访问者，并不关心），但是我已经详细介绍了一下：
您可能要考虑ZFS ARC 3年以上的bug，在ZFS跳得太深之前仍然存在。
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6522017
（这个是令人讨厌的，因为它也会超出虚拟机pipe理程序的虚拟机界限！）