我有一个服务器有7个大磁盘，每个通过NFS共享到我们的networking服务器。
我的问题是：如果我共享父目录，以便在networking服务器上只有一个NFS挂载点，还是会有所作为，效率会更高吗？ （即我现在在我的/ etc / exports文件中有7个条目，并且正考虑用一个文件replace它们）
有7个单独的股份是否有冗余的措施？ 会影响networking速度吗？ CPU负载 ？ 内存使用情况
谢谢。
NFS本身没有冗余。 至于networking速度，AFAICT（据我所知）没有速度增加…除非NFS服务器在安装时不可用。 如果不可用，则必须等待7个NFS超时才能通过…换句话说，就是打包午餐。 CPU速度不会是一个大问题，也不会使用内存。 确保您从updatedb.conf中排除了NFS挂载，以便不通过连接编制索引。
如果所有的服务器将不得不装载所有的股票，没有理由（我能想到）使他们个人。 只要你有一台服务器不应该安装所有的服务器，它们应该是分开的。 这取决于你的情况。
我有一个问题。 你说你有7个大磁盘。 你的意思是你有7个独立的磁盘，或者你有一个RAID卷7片？ 因为如果你想要冗余，那应该是你的第一步。
一些NFS服务器实现区分物理文件系统，可能不喜欢导出包含7个不同文件系统的挂载点的目录。 不过，我认为这是现代Linux实现中默认选项的一个非问题。
有一个单一的份额可能会稍微好一些，这样你的客户就可以把它看作一个挂载点，但是这个差别是微不足道的，无关紧要。 从pipe理的angular度去做最干净的事情。 例如，根据您有多less个客户端，当您将第八个驱动器添加到服务器时，您可能不想访问所有客户端以添加另一个安装。 如果您将父级导出为单个共享，那么他们都会自动查看。
您应该考虑将块级别的7个驱动器以RAID-0，RAID-5或RAID-Zconfiguration进行组合，以便获得更高的速度（以及一些弹性，取决于哪个RAID- *）。 然后您将有一个大的文件系统从您的服务器中导出。