我正在探索Varnish / Nginx / Apache实现的潜在场景，并对此设置有几个问题。
我期待结合使用所有三个，而不是用NginxreplaceApache。
目前我还不确定Varnish是否应该放在Nginx之前，Nginx会提供静态内容并将dynamic内容传递给Apache，或者放在Nginx和Apache之间？
我应该启用Nginxcaching，甚至启用它，而不是使用光油？
我有一些基于Apache日志处理统计数据的脚本，我可以做些什么来让我的脚本处理整个日志，而不仅仅是只保留dynamic请求统计的Apache日志？
我如何让Varnish将访问统计信息传递给Apache / bginx，因为Apache / Nginx不会logging对caching文件的访问？
这真的取决于有问题的网站的内容和您使用的cachingscheme。
我之前在一个非常高的stream量站点（每天1M +独特的站点）查看了这个场景，我们最终使用了Nginx和Apache，没有使用Varnish。 这是由于现有的caching方法和页面上的dynamic内容的数量，所以我们只能够有清漆caching图像和静态文件，如CSS和JS。 在testing过程中，它变成了一个Nginx或者Varnish的问题，因为和你一样，我们希望保持Apache的configuration。 我们所做的基准testing表明，Nginx在高容量下执行速度比Varnish快，所以我们走的路。
有一件事我们可以做，但不是将dynamic页面加载到一个单独的请求中，然后在浏览器中插入内容，这将允许我们使用Varnish来caching更多的对象，同时将dynamic元素传递给Apache和caching未命中通过Nginx提供静态内容。
就日志logging问题而言，您很可能需要编写将parsing/合并日志的脚本，然后可以针对合并日志运行统计脚本。 我相信在这里有一些很好的日志合并工具，但是现在可以想一个。
清漆不支持HTTPS。 如果你想使用它，然后把Nginx放在外面，与客户交谈。
对于低stream量的服务器，我决定只使用Nginx + Apache。 对于较高的负载，比较Nginx和Varnish的caching性能可能会有所帮助。