Nginx作为Apache之前的反向代理

目前的设置单一的CentOS 6 VPS与6G内存运行Apache 2.2，mariadb和PHP通过FastCGI。服务器主要是WordPress的网站，但也有一些其他基于PHP的网站。目前，我们并没有为任何网站使用HTTPS，但计划将其添加到基于PHP的网站进行身份validation。

将Nginx作为反向代理（有或没有caching）添加到同一个物理服务器上的apache + FastCGI前面的静态内容，有没有什么好处？ Apache没有加载mod_php，所以它已经在静态服务很快了。
1A。 保持apache在中间并保持apache-php与FastCGI的关系有什么好处。
1B。 如果我们把Apache-FastCGI改成Apache-mod_php，会有什么好处呢？由于Apache现在唯一的任务是提供dynamic内容，那么mod_php会提高性能吗？和Apache-FstCGI一样，apache必须要求一个单独的进程（FastCGI）来parsingphp，而在mod_php中，apache进程可以直接parsingphp。
1C。 哪个服务器应该处理SSL的东西？
如果将apache从中间删除，Nginx直接使用php-fpm作为dynamic内容，会有什么优势？
我们正在考虑让CloudFlare免费计划添加CDN，那么如果前面有CloudFlare，那么添加nginx是否有意义呢？

1）是的，大多数情况下，当apache处理缓慢的HTTP客户端：apache的devise方式，当其孩子阻止，直到他服务一个客户端，因此它无法服务其他人。所以，如果你有很多的客户端，Apache的孩子将堆叠，消耗内存/ CPU，并可能击中儿童帽，使这种情况下的DoS。

1a）我看不到。

1b）是的，php模块的devise更快捷。但是这个速度只能在math中看到，而不能在文件操作中看到。所以我build议摆脱Apache并使用nginx + FastCGI。

1c）不是真的很重要，但是我想这应该是链中的第一个服务器，因为它更方便。

2）是的。速度（与任何types的客户端），静态文件操作，caching，较less的内存消耗。我敢打赌你会看到没有任何基准testing工具的差异。

3）我会说我看到没有必要使用CloudFlare CDN。如果你真的需要它 – 你已经摆脱了Apache。既然你没有 – 这意味着你的Web服务器的负载很低。但是，如果你坚持回答这个问题 – 我怀疑。如果你对现在的事情感到满意，我怀疑是否有必要做某些事情。我没有任何讽刺地说这个。