理想的清漆和nginx设置，以确保跨多个实例的caching一致性

什么是分配这个负载的最佳方式？ 一种方法是简单地在实例之间均匀分配，另一种方式是根据请求URL模式分配负载。 有这个最好的做法吗？

这取决于。 有两个原因，你想基地分配像URL哈希：

1. caching大小。 如果你caching足够的数据，你会填充给定后端的caching，这将有助于有一个特定的URL总是碰到相同的后端，以分配后端之间的caching数据存储，而不是存储重复。
2. 错过的请求/caching生存期的速度。 如果客户端请求丢失caching是一个问题，并且caching不会持续很长时间，那么如果给定内容总是碰到给定的Varnish服务器，则可能会失去更less的失败次数。

另外 – 我们需要手动（从后端）清除caching中的特定项目。 要做到这一点，最简单的方法是向我们的每个Varnish实例发出一个小的HTTP“PURGE”请求。

这是有效的，但留下内容的下一个请求者可能缓慢的caching未命中。 另一种方法是使用Varnish的req.hash_always_miss来强制更新caching中的资源，而不是仅仅使其无效，所以来自外部的请求不会被强制丢失。

所以在你的vcl里有这样的东西：

 acl purge { "localhost"; } sub vcl_recv { /* add this into your existing config: */ if (req.http.X-Varnish-Nuke == "1" && client.ip ~ purge) { set req.hash_always_miss = true; } } 

然后，带有该头部集合的请求将强制后端请求更新caching中的内容（使用curl或wget， – --header "X-Varnish-Nuke: 1" ）。