我正在build造一个皮匠和木偶设置。 我所做的一件事是用puppet禁用不需要的服务，但后来我想：我应该把它们与鞋匠一起移除，而不是在它们被安装后禁用它们吗？
例如，puppet中的基类通知客户端禁用smartd，cpuspeed，microcode_ctl和readahead_early（如果其虚拟机）。
为什么不删除呢？ 如果我确实需要一些这些软件包，我可以安装。 当然，如果机器转换成物理硬件，我将不得不记得再次安装这些软件包。
我认为我的问题的最佳解决scheme是创build一个puppet类，如果它是虚拟的，则禁用服务A，如果不是，则启用它。 但是 ，也许别人有其他的见解？
作为一般规则，我认为禁用事情是一个更好的解决scheme。 你开始扔东西了，他们可能是其他包的依赖关系，或者其他的东西可能期望它在那里等他们会做的后，你禁用他们占用less量的空间，也许会增加一点时间的更新。 我认为这个想法是，如果你想保持你的系统接近发行版维护者将要testing的系统。
另外，你说'我将不得不记得要安装…'。 我想你可能想改变你的想法，也许未来的系统pipe理员会pipe理这些，花几个小时试图解决一些奇怪的问题，只是发现是因为一些通常没有的包。
你的东西是非常具体的，所以如果它logging删除它会没事的我猜。 如果你正在做这些虚拟机的数百个部署，那么也许这是一个规模，这种调整水平是合理的。 尽pipe如此，我最喜欢你的傀儡主意。
我全心全意地与凯尔不同意。
如果没有必要，应该删除。 不安装不必要的软件是最好的做法。
承担这个任务的人，比如你自己，应该对他们所做的决定的影响有信心。 删除标准的系统实用程序和库通常不受欢迎，但这将部分取决于您的环境和服务器angular色。
如果存在软件包依赖性，则将在现代系统中识别它们。
如果以后，编译的代码需要删除一个库，然后安装它 – 因为它是必需的。
我不打算离开GTK安装在服务器上，只是因为未来的系统pipe理员可能是一个白痴。