我发现这可以NSlogging指向多个logging？ ，但想知道有什么区别。
例如：
mydomain.com. IN NS ns1.myhost.com. mydomain.com. IN NS ns2.myhost.com. ns1.myhost.com. IN A 111.222.333.1 ns2.myhost.com. IN A 111.222.333.2 与
mydomain.com. IN NS ns.myhost.com. ns.myhost.com. IN A 111.222.333.1 ns.myhost.com. IN A 111.222.333.2
编辑：实际上，来想一想，MXlogging可以这么说。 任何突破的差异？
编辑2：再次，MX允许使用优先值，所以它是一个不同的情况下，在一个IP每域更有用。
有一个语义上的差异。
如果NSlogging（或MXlogging）指向随后parsing为多个A （或AAAA ）logging的主机名称，则这些logging应该表示同一主机的备用地址（又名“多宿主”）。
参见RFC 5321的s5.1中的第8和9段。
因此，并不总是要求客户端尝试每个已知地址的特定主机 ，但它应该尝试每个指定的主机 。
因此，在具有多个名称服务器或邮件服务器的（普通）单宿主案例中，应该为每个服务器使用一个不同的名称，而不是使用一个IP，而使用一个IP。
我想这只是具体实现 – 也许一些奇怪的服务器总是只使用一个地址或类似的东西。 但通常可能应该没有区别。
顺便说一句，我发现一个RFC提到类似的情况 – 看看RFC 2181第 4.3,3段。 它说一个NS为一个，但没有提供任何推理。
编辑：主要的区别显然是（1）是每个人都使用，所以100％testing，而（2）是没有人使用，因此有更多的可能性被打破是一些实现。
看书！
如果每名parsing器有多个Alogging，则每个NS 请求 （从池中循环复制）始终返回一个IP ，如果有多个NS logging，则将返回所有logging ，如果其中一个NS失败，则所有其他logging将继续工作和服务请求