NTFS性能在大于5或6TB的体积下是否显着降低？

之前我已经做了30TB的卷。 他们拿着大文件，这大大有助于避免性能下降。 没有问题，而小容量。

那里可能会出现的问题是，如果大文件系统build立足够的文件和目录，以达到疯狂的大范围。 我在说2000万个文件和目录或更多的级别。 在这一点上，MFT可能会相当分散，并且在内存受限的服务器上 ， 可能会引发一些目录显示性能问题。 实际访问文件不应该受到影响，只需fileOpen（）和目录扫描操作。

这是一个真正的可能性吗？ 是的，但是对于其他平台上类似的大型文件系统，出于同样的原因，效果也是如此。 此外，受性能下降影响最大的操作可能不是您所担心的。 由于这听起来像一个新的设置，听起来不像你将在只有1GB内存的服务器上使用这个10TB，所以你不必担心。

我们有一些比这更大的（使用W2K8），我们还没有看到任何明显的performance下降。

在与软件相关的问题之前，您很可能会遇到硬件性能问题。

考虑到这一点，

• 磁盘：10x 1tb sata绿色磁盘可能会胜过5x 2tb磁盘。 其中一个原因是你将有更多的磁盘队列（DiskQueueLength）与samller磁盘一起使用。 但是，保持您的操作系统在一个单独的更快的音量。 RAID卡和它的caching也使得一些严重的性能考虑。
• RAM：也影响可以打开的文件的数量和大小（PagedPoolSize）。
• 网卡：会影响多less数据可以写到服务器上。 考虑让你的备份运行一个单独的网卡。 并使用适配器组合来将两个主NIC合并为一个。

目前我有两台服务器。 数据量为16TB和6TB的数据500万个文件/目录。 在一天结束时，200GB的数据已被更改或添加。 有100个用户连接到服务器。 当然，这些服务器使用DoubleTake实时复制数据。 没有人抱怨服务器的性能。

也就是说，这也取决于你想要实现什么。 例如Win2008R2上的MS DFS-R确实有限制，例如800万个文件和10TB每个服务器/卷作为官方答案。 但是我看到了20多TB的报告。

你也可以阅读这个，如果你想… http://www.microsoft.com/whdc/system/sysperf/perf_tun_srv.mspx