对不起，我只是从手册页，维基百科等等中清楚地知道这一点。
我了解第0层作为权威时间源，第1层作为连接服务器的概念。 但是，我不确定要考虑一个更大的networking，可能会在层次1时间服务器和最终的桌面之间有额外的跳跃。 你是否认为每一跳都跟着递增，就像你在traceroute中看到的一样……或者不pipenetworking“距离”如何，这些主机都是第2层。
对于每个连接的服务器，“官方”NTP客户端软件只需将层级递增一。 也就是说，连接到Stratum 0服务器的所有服务器都是Stratum 1，连接到它们的所有服务器都是Stratum 2，依此类推。
总的来说，这是明智的。 你当然不希望每个networking跳数增加1个阶层，因为这是：
一般来说，NTP协议被devise成能够适应“networking距离”，即RTT不是非常相关的。 更重要的是这些RTT的一致性。
编辑：为了解决其中一个注释， 正常的“远程”configuration将本地时钟作为第12层。一般来说，如果服务器正在与层0/1/2服务器同步，那么它应该被认为更可靠比计算机的主板上的时钟。 这意味着它应该有一个不到12层，否则“正常configuration”的客户会相信他们更可靠。
我们运行2台服务器，与外部stratum-1-sources（如ptbtime1.ptb.de，ptbtime2.ptb.de，ntps1-0.cs.tu-berlin.de）同步。 由于ptb.de是由primefaces钟驱动的，而ntps1-0.cs.tu-berlin.de使用的是GPS（primefaces钟驱动），所以这些是层1，我们的2台服务器是层-2。 我们networking内的其他所有服务器都是指这两个服务器，所有其他服务器都是第三层。