OCFS2和GFS2文件系统与NFS的优缺点是什么？

一般来说NFS和iSCSI / FC之间似乎有一些混淆（不一定是你，edomaur），所以先说一下：

在过去，一个磁盘必须由一个特定的服务器“拥有”，因为它必须被物理连接到它。 这现在被称为DAS – 直连存储。 磁盘必须被格式化以供所述计算机使用，并且还需要文件系统。 最重要的是，你可以添加NFS，它占用一台电脑的本地资源并共享它们。 另外需要考虑的是，NFS的行为就像一个文件系统，基本的存储单元就是文件。 通过NFS（CIFS）访问的专用文件服务器通常称为NAS，networking连接存储。

随着SAN（存储区域networking）的引入，磁盘现在不一定是特定计算机的本地，但可以通过FibreChannel，iSCSI，FCoE等多台机器共享。但是，服务器仍然会承担磁盘是本地的，而正常的文件系统就像磁盘是DAS一样。 如果磁盘仅用于高可用性，即一台服务器使用SAN磁盘，而另一台服务器仅在主服务器出现故障时才使用，则这不是问题。 但是，如果HA安装程序出现问题，像Spl​​it-Brain可能会破坏您的所有数据，那么所有不好的事情都可能发生。

如果您想要共享SAN磁盘（如Oracle RAC），那么您的文件系统必须意识到“磁盘”是由一组计算机共享的，以便正确协调对物理磁盘的访问和locking并保持该系统caching在群集的所有成员之间一致。

现在的答案是：

我没有太多的专业知识，我从来没有在生产中使用它们，但是OCFS2是由Oracle开发的，用于RAC，所以我想这是生产准备。 我对GFS2不太了解（除了它是从SGI的GFS获得的，由RedHat开发的），但我认为它也被认为是生产准备好的。 也许别人会填补这个空白。

至于NFS，我认为你应该这样做，除非你有一个非常具体的原因，主要是因为它是一个“更简单”，更好理解的技术。

希望这可以帮助。