OpenStack对于家庭服务器有意义吗？

我目前有一台运行FreeNAS的家庭服务器（HP N40L），为我的家庭提供了一些基本的东西，比如文件服务器，媒体stream和几个虚拟应用程序+一个Windows XP虚拟桌面。

它运行的很好，但是软件总是落后于基于Linux的系统。我已经尝试过OpenMediaVault和其他一些，他们都看起来不错，但我真的很喜欢OpenStack的突然设置和拆除服务的能力（另外，Webpipe理控制台是非常好的）。我可以直接用Docker解决scheme，如果OpenStack对我的设置来说太麻烦了，我会这样做。

那么，运行OpenStack的家庭服务器是否有意义：

我只有一台机器来运行一切（而不打算购买更多）
我会做普通的家庭服务器types的东西，但希望能够testing新的软件，而不会污染我的主机操作系统（可能会部署一些基本的Web应用程序供我个人使用）。

特别是我担心冗余存储。我目前在镜像arrays中使用ZFS。 OpenStack使用不同的存储scheme。如果我在一台机器上使用OpenStack存储，我的数据是否可以安全地避免硬盘故障和恶意攻击？

不，OpenStack太需要你的需求了。首先，你将不得不浪费大量虚拟机来设置OpenStack元素。

你似乎也有一些理解糊涂了一点点。 Openstack本身并不是一个虚拟化平台，而是运行在VMware，KVM，xen等其他虚拟化平台之上。因此，OpenStack是一个云平台，它在大量虚拟化资源之上提供了一个有凝聚力的平台，特别是引入了易于configuration和AAA进入混合。

对于你的设置，我认为你最好的开源选项是：

KVM（带有libvirt或oVirt ）
或Virtualbox 。
你也可以看看proxmox-ve （它既支持KVM，也可以创buildOpenVZ容器（类似于docker轻量级容器），并且也构build在标准的Debian发行版之上）

同样，既然你只有一个盒子，没有什么用途将硬件与FreeNAS等存储pipe理发行版捆绑在一起。

我会推荐如下：

安装一个标准的Debian / Ubuntu，基于RHEL / Centos的发行版
安装virtualbox或KVM ..
在包含的虚拟机中部署NAS解决scheme（可以使用PCI / USB传递将主机看到的物理存储硬件呈现给包含的虚拟机）

For storage redundancy on the physical host itself that hosts VMs ，您有多个选项。

使用BIOS来创build单个磁盘的镜像（我拥有N40L，并知道它附带一个允许硬件镜像的SATA控制器）
和/或使用操作系统内的软件（甚至可能基于LVM卷）
和/或（如果你喜欢ZFS，就像我一样）在Linux操作系统上部署ZFS。现在Linux上的ZFS是一个成熟的项目，而linux发行版通常在标准仓库中有zfs软件包

上述所有的A final alternative是安装ZFSguru ，它提供了一个基于FreeBSD的NAS解决scheme..它还允许您完全安装/使用X桌面（我认为是gnome），以及KVM虚拟化和其他你可以启用的东西。 ZFSguru非常棒，但是是一个人的项目，所以你可能会更好地将它粘在一个虚拟机上，而不是运行整个平台。