我们有大约15台OS X台式机 – 主要是iMac，一些MacBook和Mac Pros。 每个用户在机器上都有一个本地帐户，而一台用于Time Machine备份的便携式USB磁盘。
我想把备份协调到一个中央NAS，我正在考虑像Synology DS2411 +（我知道只有12个托架，我们可能需要其中的2个！），为每台客户端机器分配一个磁盘。
我们的networking硬件支持千兆位，所有客户端连接在1000baseT。 我很关心networking的利用率。 我知道最初的完整备份需要很长时间，但我准备在一夜之间一次完成一台机器。 但是当多个客户端同时进行增量式TM备份时呢？ networking上会有什么样的影响？
这是一个可行的networking解决scheme吗？ 有替代品吗？
是的，这是可行的，但它可能需要一些hackery才能正常工作。 据我所知，备份到Time Capsule或OSX服务器的唯一正式支持（读：易于实现和稳定）的networkingTM备份。
但是，有可能要支持一个或更多的份额 – 只要不依靠它是可靠的。 我已经在家工作了一段时间，需要不断的推动备份工作。
我实际上是在为我们的办公室使用networkingTM备份策略。 我们的办公室比您的办公室小（7 MBPs / iMacs），通过千兆以太网备份到中央服务器。 networkingIO似乎不是一整天的问题。
我知道我的增量备份往往是每天几次几百兆。 在千兆以上，这是一个非问题，仅仅几分钟的networkingstream量。 每周一次我的备份大约10GB，这需要更长的时间。 我注意到在大的备份下，如果我利用了大量的系统资源，我的系统在做备份的时候会显着减速。 我预计这是由于我们用作备份设备的缓慢的硬盘驱动器，而我的系统正试图通过networking写入数据，而这只是在另一端写得不够快。
我的备份服务器是一个Ubuntu的盒子，我为每个用户分配200GB备份。 驱动器的状况并不像我想的那样强壮（RAID1中只有一个7200RPM的驱动器），但是现在还是可以的。 有一些关于如何使这个工作的教程，这是一个很大的设置痛苦，但它似乎对每个人都工作正常。 该解决scheme使用Netatalk和法新社，有一些关于如何使它工作的教程， 这是一个非常全面的 ，它有很多的用户意见。 这是我用来build立系统的人。