你会推荐什么防病毒解决scheme的OS X和Linux桌面？ 杀毒软件甚至是必要的吗？
这里明显的答案是clamAV ，它有一个unix和mac版本（clamxav） 。
AVAST！ 和诺顿都现在提供反病毒的Mac。
pandas防病毒在Linux上也是可用的，而AVG则提供“Linux服务器版本”。
如果您处理Windows文件病毒检查器可能是一个好主意。 但是，如果你服从unix安全模型（例如，不要以root身份运行），应该避免使用很多东西。
如果机器是服务器，那么可能值得在cron作业上运行rootkit检查程序 。
ClamAV是针对基于Unix操作系统的相当不错的开源防病毒解决scheme。
至于“是必须的”？ 我个人甚至不在我的Windows机器上运行AV软件，我使用其他安全方法以及良好的旧安全浏览习惯来避免病毒。 这就是说，这可能不是一个坏主意。 虽然只有一小部分病毒是针对linux / osx的，但它们确实存在。
我会特别考虑在面对服务器的互联网上。
我也使用已经提到的ClamAV（ http://www.clamxav.com/ ）。 不是因为我担心一个Mac病毒，而是一些偏执的预防措施。
我已经检测并清理了一个被感染的windows .exe文件，我正在使用我的mac作为中间人从一台机器传输到另一台机器。 所以如果只是为了防止你的机器作为感染的传播者，它可能不会伤害。
既然你说用户不信任，那么我build议你应该考虑某种AV。 您的OSX用户可能会尝试安装破解的软件，或者Safari或Adobe Flash中可能存在另一个漏洞 。
读取serverfault的人不太可能被感染，并不意味着安全对于幼稚用户来说是不必要的。
从我的MailScanner.conf文件中支持的AV扫描程序列表：
sophos from www.sophos.com mcafee from www.mcafee.com command from www.command.co.uk bitdefender from www.bitdefender.com drweb from www.dials.ru/english/dsav_toolkit/drwebunix.htm kaspersky from www.kaspersky.com etrust from www3.ca.com/Solutions/Product.asp?ID=156 inoculate from www.cai.com/products/inoculateit.htm inoculan from www.ca.com nod32 from www.nod32.com f-secure from www.f-secure.com f-prot from www.f-prot.com panda from www.pandasoftware.com rav from www.ravantivirus.com antivir from www.antivir.de clamav from www.clamav.net trend from www.trendmicro.com norman from www.norman.de css from www.symantec.com avg from www.grisoft.com vexira from www.centralcommand.com avast from www.avast.com esets from www.eset.com vba32 from www.anti-virus.by/en/ 我没有在OS X或Linux上运行任何AV。 永远。 我认为唯一要小心的是阅读信息，并关注发生的事情。 同时启用Firefox中的noscript扩展，以确保您知道正在运行的是什么。
我会推荐clamAV作为其他人在这里，提及它主要是在服务器上的电子邮件扫描。 我也听说过关于pandas的好消息。 我知道其他人也进入了类Unix的AV领域。
请记住你为什么使用AV。 您是否在文件服务器上使用它，以确保您的用户不共享病毒缠身的文件？ 还是你用它来保护你的电子邮件用户不发送或接收病毒？ 还是有兴趣确保用户不要在系统上加载基于Unix的病毒？
每种用法可能会推荐一种不同的产品作为这种情况的“最佳”。
这就是说，这听起来像你只是想确保你没有得到任何病毒。 在这种情况下，从我所读到的，pandas将是你最好的select。 像其他人一样，我不觉得这是非常重要的，但是当与不信任的人混在一起时，总是一个好主意。