我正在用HP P2000 SAN设置2节点hyperv群集。 SAS 6gb vs ISCSI 1gb有哪些优点/缺点？ 谢谢
P2000sa优点 – 6Gbps比1 / 2Gbps更快（除非您购买10Gbps版本）。 P2000sa缺点 – 群集可能无法像传统的双SAS访问方法那样工作。
P2000i优点 – 绝对有效。 P2000i缺点 – 1 / 2Gbps比6Gbps慢（除非你购买10Gbps版本）。
基本上，除非你有机会在SAS版本上完全testing这个集群function，否则我会避免这个问题，然后去找iSCSI版本。 或者考虑FC版本，它的速度很快，8Gbps，几乎与iSCSI版本的价格相同，只需要2个FC HBA，没有交换机，肯定可以工作。
如果您计划将更多的主机扩展到更多的主机，那么iSCSI就是更具可扩展性的方法，因为您使用常规的以太网增长原则来扩展。 据我所知，没有太多的SAS交换机可用，其中一些可能需要特殊设置才能允许将LUN同时共享到多个主机，这可能需要某些设置（如集群文件系统）。
我们有这样一个场景：
2台HP DL370 G7
1个HP P2000 G3 SAS 6GB
2个Vdisks
虚拟磁盘1用作LUN001虚拟磁盘2用作LUN002
这两个虚拟盘都可用于故障转移群集作为CSV。
每个虚拟机都位于故障转移群集中
目前运行17个服务器（公共和私人）无stream动。
可能是我们为这样的钱所做的最好的购买。 当然你可以find更好的，扩展不是最大的（冗余端口只有4台服务器），你需要额外的e-SAS卡来访问P2000，但快速和易于使用。
如果群集中的节点不会超过4个，那么SAS就是要走的路 – iSCSI性能要优于iSCSI，接近光纤通道性能水平的一半。 它的成本更低，因为你不需要任何开关，这也意味着你没有互连，所以减less潜在的错误。 CON是，如果你需要扩展超过4节点，那么你将不会有多余的连接到MSA的控制器，然后8个节点是绝对的物理限制。
如果它具有很高的可扩展性，那么您应该考虑左手而不是iSCSI MSA（或者现在称为P2000）
如果你正在寻求绝对的性能，那么唯一的方法就是8Gb光纤。