服务器 Gind.cn

服务器问题集锦,包括 Linux(Ubuntu, Centos,Debian等)和Windows Server服务器

虚拟化存储:10x15k sas w / 2gbcaching或10x10k s w / 4gbcaching

对于长头衔抱歉。 这是一个重点:由于一些决定,它不值得在这里分享,哪些不完全属于我,我正面临为虚拟化服务器select两种不同的存储解决scheme: 在10k rpm(12gbs)的情况下使用带有10个SAS磁盘的SAS连接的SAN。 这些磁盘将被设置在RAID控制器下,具有4Gbcaching(6GB,其中2个用于SAN OS和元数据,4GB用于实际数据)。 使用服务器上的本地磁盘:相同数量的磁盘,但速度为15K,RAID控制器具有“仅”2 GB的caching。 在configuration(套接字的数量,处理器的types,ram的数量,raid的types…这是突袭6)的一切都将是相同的。 说实话,我不能估计哪个解决scheme会更快,考虑到存储将用于虚拟化一些工作负载: 具有文件存储的ERP,DB(Postgres)和邮件账户(IMAP) WMS与SQL Express数据库 其他数据库“密集”应用程序 预期的并发用户将在30到50之间不断检查电子邮件并根据公司收到的客户订单在ERP中添加数据条目。 我不知道在这种情况下caching会有多大用处,并且如果额外的2GB SAN将与额外的15k rpm磁盘提供的IOPS /吞吐量相当。 对于SAN而言,作为一个SAS连接的SAN,对我来说更多的是一个DAS,将来可能会增加一个连接到HA的第二台服务器(vMotion和类似的东西)。 我不希望SAS连接的存储性能与本地磁盘性能明显不同,我的意思是:SAN和服务器之间没有任何forms的networking连接。 我错了吗? 我期望的性能与磁盘转速和 – 也许caching有关。 但不明白哪个组合会更快。 有什么build议? 澄清? 缺less点? 谢谢!